Олег Шапошников
Основы современной геополитики
Глава 36
Известно кто виноват, но надо понять, что делать. Часть 2
Примечание: обращаю внимание, что данная книга является интерактивной и Вы, задавая свои вопросы на тему опубликованного материала, также участвуете в написании книги, так как ответы на заданные вопросы публикуются в данной книге. Все реквизиты автора указаны в конце главы. Задать вопросы Вы можете по электронной почте, или подписавшись на канал автора.
Вообще вопрос смыслов, - это очень глобальный аспект бытия. Вот полученный мной недавно вопрос:
Посмотрел русский фильм «Замысел» Дмитрия Зодчего. Вот интересная цитата из фильма:
«Любая война всегда и только информационная, но война на умах и сердцах невидима. Поэтому стреляют пушки, свистят пули, чтобы люди точно знали, что идет война. На самом деле оружие в войне вовсе не нужно, сражения ведут при помощи смыслов. Народы умело стравливаются, и игра идет.
За пределами смыслы. На них всё внизу держится. Смыслы невидимы, а вот зримо они проявляются через символы. Символы производят знаки. Знаки крутятся-вертятся, проникают в сердца, выполняют свою работу и рождают в человеках образы, образы мелькают вспышками, плетут мысли и выходят наружу в виде слов, создавая информационные поля».
Не могу четко сформулировать конкретный вопрос, но почему-то мне нужно об этом Вам написать. Просто хочу понять, что такое смыслы и как с помощью них ведут войну.
На самом деле, с помощью смыслов не только ведут войну (как частность), но и формируют бытие (глобальность). Все определяется смыслами. Ну да: в чем смысл жизни… Такой риторический вопрос позднего социализма… Мы же уйдем от риторических вопросов, а займемся вопросами сугубо практическими.
Итак, смысл / смыслы. Скажем так, есть некая общая логическая схема бытия (или нечто локального, той же самой войны). Некая логика, объясняющая как бы (не подумайте об истине) суть происходящего. Это, и определенная идеология тех или других сил, и некие устоявшиеся (скажем прямо, - устоявшиеся и всем удобные) логические позиции, и прочая, и прочая. Или, даже: «мы так считаем…». Мы - это некая активная группа людей или просто кто-то авторитетный и располагающей определенной властью. Отражает ли эта логическая схема смысл / смыслы? Естественно нет. Но тогда что такое смысл / смыслы?
Смысл / смыслы (в дальнейшем мы будем говорить «смыслы», что будет отражать весь спектр) – это некие внутренние установки человека, не раскрывающие его обычного поведения (которое подчинено логической схеме бытия) и проявляющиеся в критические, ответственные и другие подобные моменты его жизни.
Опять же приведем пример из «развитого социализма». Мы живем в стране победившего и развитого социализма, мы строим коммунизм, окруженные загнивающим капиталистическим строем. Ну как скажите… Идеологическая догма. Она есть и есть, в общем-то подавляющее большинство с этим и не спорило, и даже не потому что боялось, а потому, что просто не думало об этом. А смыслы? А были смыслы внутренней (индивидуальной) предприимчивости, реализуемой в зависимости от характера, способностей и интересов человека, а также обладаемого им родственного (семейного) ресурса, который выражался по-разному. Скажем так, - есть сформированная река жизни и надо было по этой реке (исключительно по течению !!!) наилучшим образом проплыть, НЕ затрагивая течения этой реки и обустройства ее берегов. При этом был глобальный (структурирующий) смысл сбережения факта текущей реки, что позволяло плыть исключительно по течению.
В какой-то момент течение прекратилось и резво текущая река превратилась в заводь, не имеющую течения. Перестройка, а потом все остальное… Теперь надо было плыть самому, ибо просто барахтаться в стоячей воде никакого смысла не было, и плыть к берегу и так на этом берегу обустраиваться, все вместе (те, которые доплыли и способны к обустройству и даже формированию берегов) берега и формируя. Понятно, что кто-то не поплыл вообще (пошел ко дну), кто-то продолжал барахтаться в стоячей воде, рассчитывая на что-то, кто-то поплыл до берега, но только сумел вылезти на него, а вот приступить к обустройству и не получилось, ну а кто-то не только доплыл, но и хорошо обустроился. Пожалуйте в капитализм. Здесь уже другие смыслы, - доплыть до берега, вылезти, суметь обустроиться, иногда даже расталкивая всех. Здесь предприимчивость становится активной, и внешней, направленной наружу. Здесь глобальный (структурирующий) смыл – это так называемая «американская мечта», и сбережение среды для реализации этой самой мечты. Естественно все эти разговоры за демократию и так далее… Все ж понимали, что у кого власть и деньги для того и демократия… А для всех остальных – вытянутый вверх средний палец (ибо это все - лишь идеологические установки). Поэтому поход за властью и деньгами.
Советский человек берег свою Родину, сберегая «реку жизни», а человек с запада активнейшим образом защищал капитализм, сберегая среду для реализации «американской мечты». За это каждый из них и сражался. Опять же я тут вышеуказанные символы (о которых говориться в цитате) как раз и показываю.
Но тут опять, однако, ситуация меняется. Пока Вова Ленин, в девичестве Ульянов, тихо чалился в мавзолее, вновь в мировую (на этот раз действительно в мировую) революцию вернулась эта совершенно не кошерная троцкистская морда… Новая мировая революция, и какой сейчас мировой капитализм, скажу я вам… Новый мировой порядок, понимаш… Вновь потекла, теперь уже стремительно полноводная река, вот только теперь впереди неимоверный высоты водопад и… Перед водопадом всех встречает северный пушной зверек… А внизу тетка с косой.
Что делать, что делать... Тут возникают только одни смыслы, - отсидеться в некой заводи, чтобы не затащило в это стремительное течение по направлению водопаду. А если бы еще и даже не просто заводи, а в таком большом озере… А от этой реки лучше изолироваться. Вот они – новые смыслы. Озеро – страна Россия и ее надо защитить!
Понятно, что при этом в России есть либералы и демократы всех рангов и мастей. Вот они-то, и хотят всех выгрести в эту реку и к водопаду… И никакого вам озера! Они-то как раз на этот всепоглощающий мировой порядок и работают. А смысл их обычный, троцкистский – вперед к водопаду!
Ну а у нас смыслы другие, и поэтому и предстоит нам бой до последнего либерала и демократа, упокой их…
Олег Шапошников: https://runa-odin.org, https://runa-odin.com, http://runa-odin.info
E-mail: runa-odin@yandex.ru
Каналы автора
Telegram: https://t.me/runes_of_odin
Telegram(альманах «Антиутопия»): https://t.me/almanac_antiutopia