Как бы сделала я.
Изучить самим свой вопрос в интернете. Благо все ресурсы в нем есть.
План «А».
1. «Сарафанное радио». Обзвонить всех знакомых, мнению которых доверяем.
2. Составить список, обзвонить пообщаться, интуитивно выбрать трех – встретиться, получить консультацию, оплатить консультацию каждого. Помним, что два юриста= три мнения.
3. Выбрать одного из трех. Человек должен быть с Вами «на волне», то есть не должно быть отторжения. Индикатор – это Ваше чувство принятия. Проверить, что о нем есть в интернете, если адвокат – смотрим реестр адвокатов.
План «Б».
Если план «А» не сработал – идем на рыбалку, в места обитания рыбы. То есть идем в суд, сидим в коридорах и/или в судебных заседаниях и наблюдаем – слушаем, желательно в разные дни. Подходим, берем контакты, встречаемся, получаем консультацию, оплачиваем консультацию. Проверяем, что о нем есть в интернете. Но здесь нужно помнить, что не все рекламируют себя. Если у человека есть поток дел, то он просто не нуждается в этом и/или ему некогда этим заниматься. Адвоката/юриста – ноги кормят. Он всегда в пути: или в судебном заседании, или знакомится с делом, или получает документы, или консультирует и т.п., а напечатать текст он и дома на компьютере может или в пути). Делаем выбор.
Желательно чтобы адвокат/юрист был местный. То есть относительно часто посещал тот суд, в котором вы собрались судиться (первая инстанция). Это дает возможность оперативно получать информацию по движению дела и не только. Помните, что московских адвокатов/юристов в других городах не любят, а известных, скандальных – везде. Это может тормозить Ваше дело.
Ваш адвокат/юрист это Ваше продолжение, Ваши глаза и уши. Кто он будет решать Вам.
Ирина Авракина, юрист и профессиональный медиатор