Найти тему
Стиль жизни

Пётр Ершов - автор “Евгения Онегина”!

Не верите? 

И я не верю, но есть авторы, которые не доверяют ни Пушкину, ни Ершову.

Обо всем по порядку...

Даже если бы Петр Павлович Ершов не написал ничего, кроме "Конька-Горбунка", забывать о нем не след. Петру Ершову довлеет шекспировский или шолоховский вопрос. И по сей день не утихают споры на тему: а был ли Ершов автором сказки "Конек-Горбунок"? 

-2

Быть или не быть? - Вопрос интересный. И вовсе не потому, что не был. Нет, сказку, написал Ершов. Мало того, сказку оригинальную, основанную на легендах и былях Сибири. В отличие от того же Пушкина. Известно, что все сюжеты своих сказок взяты Пушкиным из других литературных источников. Так вот Александр Сергеевич, как считается, и подсказал молодому дарованию первую строфу. По этой причине потом и пошла писать губерния, мол, автор сказки - Пушкин, сказка - ложь, а в ней намек, намек на Николая I, на его ухаживания за Натальей Николаевной и т.д. 

-3

Несколько лет тому назад журнал "Литературная учеба" опубликовала жутко вульгарную статью Владимира Козаровецкого "Кто написал "Конька-Горбунка":

-4

В истории русской (да, пожалуй, и мировой) литературы такой ранней и абсолютной гениальности, без многолетней предварительной подготовки, не бывало. Если Лермонтовым, самым ранним нашим гением, в 18 лет и был уже создан знаменитый «ПАРУС», его первые стихотворные опыты даже в собраниях сочинений приводятся с 14 лет ; Пушкин же, занимавшийся стихосложением с детства, таких мастерских стихов, какие имеют место в «КОНЬКЕ-ГОРБУНКЕ», в 18 лет еще не писал. Между тем лишь одно стихотворение Ершова датировано 1833 годом да под несколькими стоит условная дата «начало 1830-х годов», а если и в ранних стихах Пушкина и Лермонтова очевидно присутствуют черты большого таланта, то в первых стихах Ершова нет ни проблеска, ни малейшего намека на талант...

-5

Казоровецкий - этакий самопальный пушкинист - в очередной раз отказал Ершову в авторстве. 

Аргументов было масса, но главный сводился к тому, что и в "Сказке о царе Салтане" Пушкина, и у Ершова встречаются одинаковые сюжетные линии и мотивы:

И на острове Буяне

Новый гробНе верите? 

И я не верю, но есть авторы, которые не доверяют ни Пушкину, ни Ершову.

Обо всем по порядку...

Даже если бы Петр Павлович Ершов не написал ничего, кроме "Конька-Горбунка", забывать о нем не след. Петру Ершову довлеет шекспировский или шолоховский вопрос. И по сей день не утихают споры на тему: а был ли Ершов автором сказки "Конек-Горбунок"? 

Быть или не быть? - Вопрос интересный. И вовсе не потому, что не был. Нет, сказку, написал Ершов. Мало того, сказку оригинальную, основанную на легендах и былях Сибири. В отличие от того же Пушкина. Известно, что все сюжеты своих сказок взяты Пушкиным из других литературных источников. Так вот Александр Сергеевич, как считается, и подсказал молодому дарованию первую строфу. По этой причине потом и пошла писать губерния, мол, автор сказки - Пушкин, сказка - ложь, а в ней намек, намек на Николая I, на его ухаживания за Натальей Николаевной и т.д. 

Несколько лет тому назад журнал "Литературная учеба" опубликовала жутко вульгарную статью Владимира Козаровецкого "Кто написал "Конька-Горбунка":

"В истории русской (да, пожалуй, и мировой) литературы такой ранней и абсолютной гениальности, без многолетней предварительной подготовки, не бывало. Если Лермонтовым, самым ранним нашим гением, в 18 лет и был уже создан знаменитый «ПАРУС», его первые стихотворные опыты даже в собраниях сочинений приводятся с 14 лет ; Пушкин же, занимавшийся стихосложением с детства, таких мастерских стихов, какие имеют место в «КОНЬКЕ-ГОРБУНКЕ», в 18 лет еще не писал. Между тем лишь одно стихотворение Ершова датировано 1833 годом да под несколькими стоит условная дата «начало 1830-х годов», а если и в ранних стихах Пушкина и Лермонтова очевидно присутствуют черты большого таланта, то в первых стихах Ершова нет ни проблеска, ни малейшего намека на талант..."

Казоровецкий - этакий самопальный пушкинист - в очередной раз отказал Ершову в авторстве. 

Аргументов было масса, но главный сводился к тому, что и в "Сказке о царе Салтане" Пушкина, и у Ершова встречаются одинаковые сюжетные линии и мотивы:

И на острове Буяне

Новый гроб в лесу стоит,

В гробе девица лежит;

Соловей над гробом свищет;

Чёрный зверь в дубраве рыщет...

С таким же успехом, но с большим основанием, можно отказать в авторстве Пушкину. Или доказать, что автор “Евгения Онегина”, к примеру, Ершов. 

-6

Главное доказательство в отсутствии доказательств громче всех прокукарекать!  

Вот зачин "Сказки о рыбаке и его жене" братьев Гримм:

-7

Жил-был когда-то рыбак со своею женой. Жили они вместе в бедной избушке, у самого моря. Рыбак выходил каждый день к берегу моря и ловил рыбу, — так он и жил, что всё рыбу ловил.

Вот сидел он однажды с удочкой и все глядел на зеркальную воду; сидел он и сидел. Вдруг опустилась удочка на дно, глубоко-глубоко; стал он ее вытаскивать и вытащил большую камбалу-рыбу. И говорит ему камбала-рыба...

Но ведь и Шекспир заимствовал сюжеты своих драм и комедий, и на "Аленький цветочек" падает жирная тень "Красавицы и чудовища". А если упомянуть Шолохова всуе, то придется сойтись в рукопашной со всем ИМЛИ имени Горького. 

Так почему же досталось несчастному Петру Павловичу, который прожил всего 54 года?

Видимо, все по той же самой причине, что и в его сказке:

У старинушки три сына:

Старший умный был детина,

Средний сын и так и сяк,

Младший вовсе был дурак.

-8

В литературе дураков более, чем где-либо еще. Быть знаменитым некрасиво, но чрезвычайно престижно. 

Такая вот литературная учёба.