Не верите?
И я не верю, но есть авторы, которые не доверяют ни Пушкину, ни Ершову.
Обо всем по порядку...
Даже если бы Петр Павлович Ершов не написал ничего, кроме "Конька-Горбунка", забывать о нем не след. Петру Ершову довлеет шекспировский или шолоховский вопрос. И по сей день не утихают споры на тему: а был ли Ершов автором сказки "Конек-Горбунок"?
Быть или не быть? - Вопрос интересный. И вовсе не потому, что не был. Нет, сказку, написал Ершов. Мало того, сказку оригинальную, основанную на легендах и былях Сибири. В отличие от того же Пушкина. Известно, что все сюжеты своих сказок взяты Пушкиным из других литературных источников. Так вот Александр Сергеевич, как считается, и подсказал молодому дарованию первую строфу. По этой причине потом и пошла писать губерния, мол, автор сказки - Пушкин, сказка - ложь, а в ней намек, намек на Николая I, на его ухаживания за Натальей Николаевной и т.д.
Несколько лет тому назад журнал "Литературная учеба" опубликовала жутко вульгарную статью Владимира Козаровецкого "Кто написал "Конька-Горбунка":
В истории русской (да, пожалуй, и мировой) литературы такой ранней и абсолютной гениальности, без многолетней предварительной подготовки, не бывало. Если Лермонтовым, самым ранним нашим гением, в 18 лет и был уже создан знаменитый «ПАРУС», его первые стихотворные опыты даже в собраниях сочинений приводятся с 14 лет ; Пушкин же, занимавшийся стихосложением с детства, таких мастерских стихов, какие имеют место в «КОНЬКЕ-ГОРБУНКЕ», в 18 лет еще не писал. Между тем лишь одно стихотворение Ершова датировано 1833 годом да под несколькими стоит условная дата «начало 1830-х годов», а если и в ранних стихах Пушкина и Лермонтова очевидно присутствуют черты большого таланта, то в первых стихах Ершова нет ни проблеска, ни малейшего намека на талант...
Казоровецкий - этакий самопальный пушкинист - в очередной раз отказал Ершову в авторстве.
Аргументов было масса, но главный сводился к тому, что и в "Сказке о царе Салтане" Пушкина, и у Ершова встречаются одинаковые сюжетные линии и мотивы:
И на острове Буяне
Новый гробНе верите?
И я не верю, но есть авторы, которые не доверяют ни Пушкину, ни Ершову.
Обо всем по порядку...
Даже если бы Петр Павлович Ершов не написал ничего, кроме "Конька-Горбунка", забывать о нем не след. Петру Ершову довлеет шекспировский или шолоховский вопрос. И по сей день не утихают споры на тему: а был ли Ершов автором сказки "Конек-Горбунок"?
Быть или не быть? - Вопрос интересный. И вовсе не потому, что не был. Нет, сказку, написал Ершов. Мало того, сказку оригинальную, основанную на легендах и былях Сибири. В отличие от того же Пушкина. Известно, что все сюжеты своих сказок взяты Пушкиным из других литературных источников. Так вот Александр Сергеевич, как считается, и подсказал молодому дарованию первую строфу. По этой причине потом и пошла писать губерния, мол, автор сказки - Пушкин, сказка - ложь, а в ней намек, намек на Николая I, на его ухаживания за Натальей Николаевной и т.д.
Несколько лет тому назад журнал "Литературная учеба" опубликовала жутко вульгарную статью Владимира Козаровецкого "Кто написал "Конька-Горбунка":
"В истории русской (да, пожалуй, и мировой) литературы такой ранней и абсолютной гениальности, без многолетней предварительной подготовки, не бывало. Если Лермонтовым, самым ранним нашим гением, в 18 лет и был уже создан знаменитый «ПАРУС», его первые стихотворные опыты даже в собраниях сочинений приводятся с 14 лет ; Пушкин же, занимавшийся стихосложением с детства, таких мастерских стихов, какие имеют место в «КОНЬКЕ-ГОРБУНКЕ», в 18 лет еще не писал. Между тем лишь одно стихотворение Ершова датировано 1833 годом да под несколькими стоит условная дата «начало 1830-х годов», а если и в ранних стихах Пушкина и Лермонтова очевидно присутствуют черты большого таланта, то в первых стихах Ершова нет ни проблеска, ни малейшего намека на талант..."
Казоровецкий - этакий самопальный пушкинист - в очередной раз отказал Ершову в авторстве.
Аргументов было масса, но главный сводился к тому, что и в "Сказке о царе Салтане" Пушкина, и у Ершова встречаются одинаковые сюжетные линии и мотивы:
И на острове Буяне
Новый гроб в лесу стоит,
В гробе девица лежит;
Соловей над гробом свищет;
Чёрный зверь в дубраве рыщет...
С таким же успехом, но с большим основанием, можно отказать в авторстве Пушкину. Или доказать, что автор “Евгения Онегина”, к примеру, Ершов.
Главное доказательство в отсутствии доказательств громче всех прокукарекать!
Вот зачин "Сказки о рыбаке и его жене" братьев Гримм:
Жил-был когда-то рыбак со своею женой. Жили они вместе в бедной избушке, у самого моря. Рыбак выходил каждый день к берегу моря и ловил рыбу, — так он и жил, что всё рыбу ловил.
Вот сидел он однажды с удочкой и все глядел на зеркальную воду; сидел он и сидел. Вдруг опустилась удочка на дно, глубоко-глубоко; стал он ее вытаскивать и вытащил большую камбалу-рыбу. И говорит ему камбала-рыба...
Но ведь и Шекспир заимствовал сюжеты своих драм и комедий, и на "Аленький цветочек" падает жирная тень "Красавицы и чудовища". А если упомянуть Шолохова всуе, то придется сойтись в рукопашной со всем ИМЛИ имени Горького.
Так почему же досталось несчастному Петру Павловичу, который прожил всего 54 года?
Видимо, все по той же самой причине, что и в его сказке:
У старинушки три сына:
Старший умный был детина,
Средний сын и так и сяк,
Младший вовсе был дурак.
В литературе дураков более, чем где-либо еще. Быть знаменитым некрасиво, но чрезвычайно престижно.
Такая вот литературная учёба.