Здравствуйте, Уважаемые читатели!
Это пятая статья моего цикла "Американская лунная эпопея". Первые 4 статьи данного цикла Вы можете прочитать здесь: Часть 1, Часть 2, Часть 3, Часть 4.
В данной статье речь пойдет о якобы "признании" Роскосмосом полётов американских астронавтов на Луну в 1969-1972 годах.
Для начала, что это вообще такое, Роскосмос? Сейчас это российская государственная корпорация, осуществляющая гражданскую космическую деятельность в РФ. Берёт начало от Министерства общего машиностроения СССР. В дальнейшем также буду писать сокращённо - Роскосмос.
В чём суть? Люди, которые считают, что астронавты были на Луне, предъявляют в качестве одного из доказательств этих полётов якобы факт того, что Роскосмос признал этот факт. Данное "признание" включает в себя 2 составляющие:
1. Опубликованное в Интернете поздравительное письмо от главы Роскосмоса Д.О. Рогозина в адрес НАСА.
2. Выдержка из интервью Д.О. Рогозина, опубликованная в ТАСС.Космос.
В этом порядке и будем их разбирать.
Но прежде поясню. Почему так важно получить признание полётов американских астронавтов на Луну именно от Роскомоса?
Дело в том, что в 1960-1970-е годы мировыми лидерами в области освоения космоса и космических технологий были СССР и США. Кроме того, они были конкурентами друг другу. И если одна из сторон что-либо сделала, то только вторая сторона могла выступить в качестве независимого арбитра и путем своего официального признания подтвердить тот или иной факт. Так, именно США выступили в качестве международного арбитра, официально подтвердив полёт Юрия Гагарина не только путём поздравления от президента США, но и закрытого доклада ЦРУ.
Так вот, официальное признание в виде поздравления от главы СССР американцы получили, но вот признания на технического уровне нет! Ни Академия Наук СССР, ни министерство общего машиностроения, ни Министерство обороны, ни КГБ никакого подобного доклада не делали и официально данные полёты никак не признали. Они просто промолчали.
Да, не всё просто с закрытым докладом. Так, президент США Джон Кеннеди только после получения и изучения доклада ЦРУ подтвердил полёт Гагарина. Несмотря на то, что данный доклад был рассекречен и опубликован только спустя 50 лет после его составления, о его существовании знал руководящий состав СССР, и, возможно, самая верхушка космических специалистов.
Однако, в связи с тем, что СССР подобного доклада не выпускал, нужно получить хоть какое-нибудь признание теперь уже от России.
И в 2019 году в связи с 50-летием якобы полёта ПКА Аполлон-11 и якобы прилунения Армстронга и Олдрина, глава Роскосмоса отправил главе НАСА поздравительное письмо, которое представлено ниже.
Увидев данное письмо, верующие в полёты астронавтов США на Луну начали утверждать, что Роскосмос официально признал этим письмом полёты астронавтов США на Луну доказанным фактом. Ведь направлено от имени целого Генерального директора Госкорпорации "Роскосмос", да ещё и специального представителя Президента РФ по вопросам международного сотрудничества в области космоса! Ну как же ему не поверить!
Вместе с тем, зная делопроизводство, правила деловой переписки и основы теории доказывания можно считать доказанным тот факт, что приведённое выше письмо является неофициальной открыткой, не содержащей никакого признания. Я знаю указанные дисциплины, поскольку моё второе высшее образование - юридическое. Следует отметить, что данное письмо отправлено не от физического лица, а от главы государственной организации с международным статусом. В этой связи для признания вышеприведённого письма официальным документом, правила делопроизводства и деловой переписки на данные письма должны распространяться в полном объёме и соблюдаться неукоснительно.
На неофициальный характер данного письма и отсутствие в нём какого-либо признания указывают следующие признаки:
1. В соответствии с правилами делопроизводства официальное письмо должно быть подписано и иметь оттиск печати организации. Ну, или, хотя бы их факсимиле. Ни того, ни другого в данном письме нет.
2. В соответствии с правилами деловой переписки к адресату Рогозин должен был обратиться как "Уважаемый Джеймс Фредерик" или "Господин Брайденстайн", но никак не "Дорогой Джим", поскольку последнее обращение, в соответствии с правилами русского языка, явно подразумевает неофициальный характер письма. Это то же самое, если в письме глава НАСА Дж. Ф. Брайденстайн обратится к главе Роскосмоса "Дорогой Дима". В данном случае любой человек, знакомый с правилами деловой переписки, сразу укажет на неофициальный характер данного письма.
3. Обязательным атрибутом официального письма являются исходящий номер и дата. Без них письмо не является официальным ни при каких обстоятельствах, поскольку указанные атрибуты подтверждают официальную регистрацию письма в организации и являются идентификатором документа. В вышеприведённом письме данные атрибуты отсутствуют, в связи с чем, является очевидным неофициальный характер данного письма.
4. В основах теории доказательств имеется такое понятие, как признание. Есть достаточно чёткая юридическая формула признания: "Я, ... (фамилия, имя, должность и иные признаки), признаю ... (далее следует описание события или факта, которое он признаёт)". Либо признание может быть ответом на вопрос. В судебном процессе судья задаёт вопрос подсудимому: "Признаёте ли вы свою вину в совершённом преступлении?" или в гражданском процессе - ответчику: "Признаёте ли вы иск?". Соответственно, чтобы данное письмо считать признанием чего-либо, обязательным элементом этого должна быть фраза: "Роскосмос признаёт, что 50 лет назад впервые американские астронавты совершили полёт на Луну и сделали первые шаги по ней". Тем более, что Д.О. Рогозин, как филолог, это прекрасно понимал. Вместе с тем, подобная фраза в представленном письме отсутствует. Более того, о том, что ПКА серии "Аполлон" долетали до Луны, также нет НИ ОДНОГО слова. Только слова о том, что Армстронг и Олдрин неизвестно по какой причине вписали свои имена в когорту первопроходцев космоса, а ИТП НАСА смог создать РН "Сатурн-5" и КА "Аполлон" ЛИШЬ ДЛЯ РЕАЛИЗАЦИИ программы "Союз-Аполлон". Таким образом, очевидно, что данное письмо не является признанием полётов астронавтов США на Луну.
Теперь по существу выдержки из интервью Д.О. Рогозина.
Да, действительно, в Тассс.Космос есть статья с выдержкой из интервью с Д.О. Рогозиным, в котором написано следующее:
"Рогозин отметил, что верит в то, что американцы посещали Луну. "Конечно, были, да. На самом деле всегда возникает у всех вопрос: если американцы там были, то еще в конце 60-х годов, в начале космической эры, почему они до сих пор не там? А потом нашел ответ на вопрос, столкнувшись с нашими же проблемами <...> когда перерыв появляется в программе, когда летали-летали, потом дорого, решили отказаться. Но как только ты прерываешь свои миссии, свои пилотируемые полеты, или, скажем, полеты на Луну, или на другие планеты, дальше вы костей не соберете. Потому что уходят люди, которые были создателями технологий", - пояснил он".
НО... есть проблемы.
1. Всё что там написано, это слова журналиста. Уважаемые читатели, скажите, пожалуйста, часто ли вы доверяете журналистам? Лично я уже сталкивался с тем, как журналисты перевирают слова до того, что они приобретают противоположный смысл от слов автора.
2. Но, допустим, журналист сказал правду. Опять же возвращаемся к теории доказывания. Где здесь слова о признании фактом полётов на Луну? Рогозин отметил, что он ВЕРИТ в то, что американцы летали на Луну. Разница в том, что вера опирается на недостаток информации, а признание, на её достаточный для этого объём. В СССР верили в то, что США отправляли астронавтов на Луну, в связи с отсутствием у них технической информации о реализации этих полётов. А вот слов: "Я признаю фактом полёты американских астронавтов на Луну" там также нет.
3. Самое интересное, что в отличие от ЦРУ в 1961 году, Рогозин не обосновал своё мнение НИЧЕМ, ни какими-либо техническими данными, ни аргументацией. Единственное, что он привёл, это отговорка для необразованных людей о том, что американцы больше не отправляют людей на Луну якобы потому, что "...уходят люди, которые были создателями технологий". Знаете, уж кому говорить о неиспользовании технологий из-за ухода их создателей, то не Дмитрию Олеговичу. Когда он руководил госкорпорацией Роскосмос, он вовсю ИСПОЛЬЗОВАЛ и ЦУП, и космодром, и наземный автоматизированный комплекс управления, и РН "Союз", и ПКА "Союз", и КА "Прогресс", создателей которых уже давно нет в живых. Сейчас уже давно на пенсии находятся люди, которые при создании данных технологий были младшими специалистами или рабочими. Но, ничего не мешает Роскосмосу продолжать использовать данные технологии. Поэтому отговорка об уходе создателей технологий, звучащая из уст Рогозина, говорит либо о его полнейшей некомпетентности, либо о том, что в действительности, он не верит в эти полёты на Луну, но признать этого не может по политическим соображениям.
Исходя из изложенного можно сделать вывод о том, что российская государственная корпорация "Роскосмос" официально НЕ ПРИЗНАЛА фактом полёты американских астронавтов на Луну.