5 марта 1861 года, в Прощёное Воскресенье, в России был обнародован Манифест Александра II об отмене крепостного права.
"Родина мать! по равнинам твоим
Я не езжал еще с чувством таким!"
- воскликнет по этому поводу поэт-народник Николай Некрасов.
Но будучи далеко не глупым человеком, он прекрасно понимал, что любая реформа в классовом обществе в конечном счете не будет направлена на притеснение господствующего класса, поэтому в конце он добавляет:
"Знаю, на место сетей крепостных
Люди придумали много иных,
Так!.. но распутать их легче народу.
Муза! с надеждой приветствуй свободу!"
Была ли эта реформа актом гуманизма или давно назревшей необходимостью? И кому, в первую очередь, она была выгодна? Давайте попробуем разобраться.
Такое отвратительное явление, как крепостное право, в том или ином виде существовало у подавляющего большинства европейских народов, однако позже всего крепостная зависимость была отменена именно в Российской Империи.
Зависимость русских крестьян от феодалов крепла в течение XVI-XVII веков, достигнув своего апогея в "просвещённом" XVIII столетии. В то время государство старалось не вмешиваться в дела помещиков, которые могли творить любой произвол в своих владениях и как угодно издеваться над своими крепостными. Императрица Екатерина II и вовсе законодательно запретила крестьянам жаловаться на своих господ.
Как ни странно, первый шаг к отмене крепостного права сделал столь нелюбимый большинством историков император Павел I - он своим указом ограничил барщину тремя днями в неделю и запретил заставлять крестьян работать по воскресеньям. Александр I в своем Указе о вольных хлебопашцах разрешил крестьянам выкупать свою свободу вместе с землёй на основании гражданского договора с помещиком.
Реформа же Александра ll предполагала:
- освобождение крестьян от личной зависимости и наделение их гражданскими правами;
- создание сельского местного самоуправления;
- наделение крестьян правами на дом, скотину и движимое имущество;
- сохранение права собственности на землю за помещиками с правом крестьян на выкуп у барина своих наделов, составляющих в общей сложности не более половины всего землевладения.
Для выкупа земли государство предоставляло крестьянам кредит на 49 лет под 5,6% годовых, которые те обязаны были гасить ежегодными равными платежами. При этом помещикам государство выплачивало полную стоимость их земли сразу.
Иными словами, крестьянин в течение всей жизни выплачивал 3-кратную стоимость своей земли, а барин гарантированно и сразу получал деньги за проданный им актив. Не забывайте также, что последний мог выбрать в качестве продаваемого им надела самые непотребные земли (болота, овраги, пески и т.п.). Выгодная сделка.
Выкупные платежи ставили русских крестьян в крайне бедственное положение, мало, чем отличающееся от прежней крепостной зависимости. И отменены они были лишь по итогам Первой русской революции 1905 года.
Теперь давайте поговорим о причинах отмены крепостничества:
1) РАСПРОСТРАНЕНИЕ ИДЕЙ ГУМАНИЗМА
К середине XIX века крепостное право осуждалось большинством представителей интеллигенции. Писатели, художники, философы возмущались бедственным положением народа. К отмене крепостной зависимости призывали в свое время и прогрессивные декабристы. Идея освобождения крестьян буквально витала в воздухе.
2) РИСК РЕВОЛЮЦИИ
Действительно, после неудачной для России Крымской войны резко возросло количество стихийных крестьянских бунтов. Не стоит забывать также и о серии революций, прокатившихся по Европе в 1848-1849 годах. Вряд ли и тогда имперские власти хотели, "чтобы у нас было как в Европе".
"Гораздо лучше, чтобы это произошло свыше, нежели снизу" - говорил Александр II дворянам.
Впрочем, многочисленные бунты не смогли оформиться в аграрную революцию из-за крайне низкой плотности населения и невозможности отдельных крестьянских общин координировать свои действия между собой. У фабричных рабочих таких возможностей было гораздо больше.
3) РОСТ ПРОМЫШЛЕННОГО КАПИТАЛА
Но самая главная причина, на наш взгляд, заключалась в чрезвычайно низкой эффективности ручного сельскохозяйственного труда в нечернозёмной полосе по сравнению с машинным трудом на промышленных предприятиях.
Иными словами, эксплуатируя 1000 фабричных рабочих, капиталист получает значительно большую прибавочную стоимость, чем помещик, эксплуатирующий на своих полях 1000 крестьян.
Рост промышленного капитала в России требовал большого количества свободных рабочих рук. Требовал стремительного оттока рабочей силы из села в город. Не сумев выкупить барскую землю, земледелец бросал свою соху и свой дом, становясь у станка и превращаясь в пролетария.
Капитализму уже было невыгодно сохранение личной зависимости труженика от эксплуататора, ведь последний будет трудиться гораздо лучше, боясь потерять работу. Кнут приказчика успешно заменил страх безработицы.
Поэтому отмена крепостного права и переход от феодальных отношений к капиталистическим представляется нам скорее действиями в интересах капитала, чем заботой о сельских тружениках. Кстати, случившаяся несколькими годами позже отмена рабства в Соединенных Штатах Америки скорее всего была продиктована всё теми же обстоятельствами.
К посту приложена картина русского художника Григория Мясоедова "Чтение Манифеста 19 февраля 1861 года", написанная им в 1873 году. Обратите внимание: маленький мальчик в красной рубашке - единственный из собравшихся, кто умеет читать.
#ЛГО_Думаем_вместе
#ЛСА