Посмотрел фильм на следующий день после того как закончил читать книгу. Получился отличный опыт. Пока в памяти не стерлись все детали книги можно смело оценить какой получился фильм именно в сравнении с оригиналом. Но, сначала про книгу.
Пуаро посмотрел на небо.
— Когда светит солнце — луна не видна, — проговорил он, — но стоит закатиться солнцу, стоит солнцу скрыться…
— Простите? — сказала Корнелия, широко открыв рот.
— Я только сказал, мадемуазель, когда заходит солнце, мы видим луну. Вы со мной не согласны?
— Почему же, разумеется, согласна.
Однако она смотрела на него неуверенно. Пуаро усмехнулся.
— Я болтаю глупости, не обращайте внимания.
Перед нами традиционно Пуаро и набор персонажей, каждый из которых под подозрением и колоритный Египет на заднем фоне. Хотя точно такая же история могла бы произойти хоть на теплоходе в туре по Енисею. Египет вот именно что красивый фон. Казалось бы ассоциация должна быть прямой и беспрекословной — Египет и загадка, Египет и приключения и т. д. Хотя путешествие для сюжета необходимо. Вообще книга не самая известная у Кристи, хотя в основе великолепная детективная идея, а основная история даже получилась по-настоящему драматичной, не для галочки или ради дешевого пафоса, она действительно цепляет и вызывает эмоции. Можно даже с уверенностью сказать, что, помимо собственно детективной интриги, эта книга еще и про всепоглощающую силу любви. Забегая немного вперед скажу, что в фильме Кеннета Браны тема любви подчеркнута даже еще больше с помощью небольшого пролога, которого в книге просто не могло быть по определению.
— Я задаю себе сейчас единственный вопрос: почему пистолет был выброшен за борт?
— И это все?
— В данный момент все. До тех пор, пока я не найду удовлетворительного ответа на этот вопрос, для меня все бессмысленно. Короче, пистолет — это отправная точка.
Детективная линия действительно хороша, здесь Кристи использует свои излюбленные приемы. Убийца тот на кого подумать нереально. При этом у каждого скелет в шкафу и прежде чем назвать главное имя убийцы, Пуаро нужно вытряхнуть на белый свет немало грязного. Но в этом кроется и небольшой подвох. Дело в том, что не все эти скелеты связаны с основной историей, многое происходит параллельно, но вносит большую путаницу, что на руку автору, чтобы максимально запутать читателя и в конце ошарашить, но немного… совсем чуть-чуть может расстроить особо требовательного читателя. Ведь намного круче, когда все таинственные детали и вопросы способствуют раскрытию одной единственной истории убийцы, чтобы понять кто, зачем и как. Последний вопрос здесь важен не меньше остальных, хотя казалось бы, что есть проще чем прокрасться в каюту и выстрелить в спящую жертву. Но это вопрос подхода: только убийство или убийство + 1 скелет. Или +2 два скелета. На самом деле для Кристи это еще один способ не дать читателю выиграть в этой игре.
— Вы думаете, я просто забавляюсь, когда разбираю все эти побочные истории? Не сердитесь, друг мой, это совсем не так. Однажды мне пришлось участвовать в археологической экспедиции — там я многому научился. В процессе раскопок, когда в земле находят интересный предмет, следует внимательно расчистить все вокруг. Я стараюсь убрать с пути все постороннее, чтобы увидеть истину — обнаженную, сияющую истину.
Но надо сказать, что Кристи в своей стихии и все делает изящно. Пусть на пути к главной разгадке, нужно еще разгадать множество загадок поменьше и распутать этот невероятный клубок человеческих интриг и тайн, все это переплетается настолько тесно и остроумно, что можно только подивиться фантазии писательницы и ее умению создавать столь изощренные сюжеты. Кристи есть Кристи. Книга великолепная. Загадка великолепная. Решение штучное, а значит оригинальное, повтор будет плагиатом. К чтению рекомендуется однозначно, как образец всего лучшего у Кристи. А еще это не только отличный детектив, но и замечательная любовная драма.
Что же фильм?
В фильме много страсти. Фильм же еще и про любовь, а как ее показать если не страстным танцем влюбленных. Конечно, не так я представлял себе танцы в Лондоне 1937 года. Но это опять же издержки сегодняшнего дня, иначе современный зритель просто уснет, глядя на истинных чопорных англичан. Ну да ладно. Это вообще не главное в фильме. Хотя следует упомянуть, не только касательно танцев, но и в остальном фильм также довольно динамичный и не дает скучать. Это еще нужно суметь так показать на самом деле медленный и вдумчивый детектив Агаты Кристи.
Самое главное — основа сохранена. Набор персонажей тот же, хотя возраст, имена и степень родства изменены. Два персонажа из книги даже слились в одного. Бывают случаи когда сценаристы так переделывают сюжет оригинальной книги, что убийца вдруг не тот, и мотив и способ. Измениться может даже сыщик, например старушка Марпл заменяет Пуаро. Вообще, это обычное дело для экранизаций. Даже сама Кристи, перерабатывая романы в пьесы, вносила очень радикальные изменения, вплоть до того, что просто убирала из сюжета Пуаро. Кстати, в пьесе «Смерть на Ниле» его и нет. В фильме 2022 года Пуаро на месте, как и главная фишка детектива. Убийца, мотив и способ: все как в книге. Но без изменений все же не обошлось. Все-таки фильм и формат особый, да и экранного времени на все не хватит. Ключевые сцены и разговоры оставлены, но, например, для экономии времени Пуаро ведет разговор сразу с обоими персонажами, а не по отдельности, как в книге. Одну из тем вообще убрали, потому что она никак не влияет на основную детективную линию.
Стоит признаться, что все переделки не «испортили книгу» (хотя это и невозможно, фильм как известно — самостоятельное произведение). Сценарист Майкл Грин поработал замечательно, и не только с персонажами. Последующие убийства и пропажа ожерелья тесно связаны, в отличие от книги. Это плюс. Придуманы новые улики и подсказки. Букву «Ж», написанную кровью на стене, убрали, как по мне она и в книге не особо нужна. Вообще нужно признать, что создатели фильма взяли лучшее от книги и показали историю более концентрированно, только самое главное, а для склейки порезанного материала использовали свои оригинальные идеи. У Кристи один большой пазл, куда она добавила несколько мелких. Получается, чтобы собрать один большой, нужно сначала собрать все мелкие, а в конце читатель увидит несколько картин поменьше и одну большую. У Кристи много мелких историй никак не связанных с основной. А в фильме этого нет. Сценарист смог связать воедино все пазлы, у каждого кусочка свое место, а вместе это одна картина. Парадокс, но фильм даже лучше книги, потому что в фильме все крутится вокруг убийства, побочных линий нет.
Это, конечно, не умаляет достоинств книги. Книга мне понравилась очень. Но и от фильма я получил не меньшее удовольствие именно как от детектива. Стоит закрыть глаза на некоторые голливудские пафосные закидоны, как например, на несколько тарантиновскую сцену в конце. На самом деле финал истории совпадает с финалом у Кристи, просто подан более зрелищно.
А еще фильм даже ярче показал ту драму, что скрывается за убийством. И книга и фильм про всеобъемлющую силу любви. Но поскольку фильм более концентрированный, плюс там все по голливудски в лоб, то и драма получилась более драматичная что ли. Чтобы добиться этого эффекта, создатели фильма добавили даже кое-что от себя к каноническому образу Пуаро, например, ответ на вопрос, зачем Пуаро носит такие пышные шикарные усы.
А если не нравится современный Голливуд не забывайте про 1978 года, где Пуаро сыграл обаятельный Питер Устинов. Только ради него стоит смотреть, но и в остальном это все та же эталонная загадка от королевы детектива.