Думаю, лицо этого человека известно большинству россиян. Это Скотт Риттер. Его представляют как бывшего разведчика морской пехоты США (а это, пожалуй, самые элитные подразделения).
Каждая его речь превращается в поток сладкого меда для наших ушей. Он разоблачает США и хвалит армию России, восхищается Путиным и жестко критикует Джо Байдена. Даже внутри нашей собственной страны можно по пальцам пересчитать публичных людей, которые бы настолько верили в конечный успех России.
Да, все это круто, но каждый раз, когда я вижу таких вот ораторов, во мне включается режим максимально критичного мышления. Даже иностранные СМИ не вызывают во мне столько скептики, сколько вот такие вот "приятные" речи.
Просто я очень не люблю пропаганду. Никакую. Ни нашу, ни "ихнюю". Пропаганду – в смысле искажения информации, намеренного выставления ее в выгодном свете, либо откровенного вранья.
Вот и с Риттером мне всегда казалось, что как-то слишком хорошо он всё говорит. Аж подозрительно. Не купили ли его? Или может он вообще никакой не разведчик, а так... Оппозиционер какой-нибудь, вроде нашего Навального, только по-американски (просто представьте, что бы сейчас молол Алексей на американском ТВ, если бы ему дали там слово).
И вот недавно я нашел видео, которое помогло мне понять истинную мотивацию этого человека. Возможно, вы тоже видели эти кадры. Не буду их здесь вставлять (не знаю, как отнесется Дзен), но суть в следующем.
Скотт Риттер там разговаривает аж с самим Байденом. Джо тогда еще был бодрячком:
Впрочем, разговором это назвать сложно. Скорее это была перепалка или даже – жесткое отчитывание подчиненного начальником. Подчиненным, естественно, был Скотт.
Вот он, еще молодой:
Обратите внимание на его выражение лица. Это какое-то сильно скрытое отчаяние. Я вижу здесь человека, который вдруг осознал, что его предали. Предал собственный же начальник (Джо), да еще и публично унизил.
Естественно, возникла первая мысль: После того, как Джо Байден публично отчитал и унизил Риттера, у того затаилась личная обида на президента (тогда он еще был не президентом, но все равно занимал серьезный пост сенатора).
А если у человека есть личная обида – он не может быть объективным. Он может специально всё говорить так, чтобы отомстить своему обидчику, тем способом, который ему доступен. Может, поэтому он сейчас против Джо и за Путина? Тогда верить его словам особо и не стоит.
Однако, если разобрать содержание перепалки Скотта и Джо, то все становится на свои места.
Все это происходило во времена войны в Ираке. Той самой, которую начали США по абсолютно выдуманному поводу – из-за химического оружия, которым якобы обладал Саддам Хусейн.
Химоружие в итоге оказалось выдуманным. Пробирка, которой тряс в ООН Колин Пауэлл, была наполнена стиральным порошком, но зато около 1 миллиона иракцев было убито (бОльшая часть – мирные). А еще была украдена иракская нефть и весь золотой запас страны.
Риттер, как разведчик, знал, что никакого химического оружия в Ираке нет. Он знал, что вся эта война – надуманная, ложная. И его, как добропорядочного американца, как настоящего офицера такая лживая война не устраивала.
Дальше передам его разговор с Байденом в вольном изложении. Скотт говорит:
– Мы не должны воевать с Ираком, потому что у них нет никакого химического оружия!
Это тут же выводит Байдена из себя и он задвигает речь в таком стиле:
– Послушай, сынок. Ты всего лишь разведчик и не тебе решать, должны ли воевать США или не должны. Для этого у нас есть мощные аналитики, которые зарабатывают намного больше тебя.
Мы платим им огромные деньги и они вычисляют, куда должна идти армия США, а куда не должна. Так что ты сиди на месте ровно и не встревай. Ты сделал доклад – спасибо. Но за решения о начале войны мы тебе не платим.
Вот примерно так и сказал. Можете поискать это видео в сети, не буду его сюда вставлять из-за все менее предсказуемой реакции Дзена.
Главное, что я хотел сказать: судя по этому видео, Риттер еще до конфликта с Байденом отстаивал позицию справедливости. Он мыслил как честный офицер, как порядочный человек: если нет химического оружия, то зачем начинать войну?
Ему же было невдомек, что его государство не за справедливостью и безопасностью туда пошло, а за нефтью, золотом и созданием дестабилизации под боком у Ирана.
Именно после этого видео я поверил Скотту. То, что он "защищает Россию" – это он Россию защищает на самом деле. Это он просто стоит на стороне правды и справедливости. Точно так же он защищал Ирак и Хуссейна когда видел, что США абсолютно неправы в своей агрессии.