Автор - Рыбовед #
Когда я учился в школе, в кабинете географии у нас висела карта Кемеровской области. На ней были кружки с разноцветными секторами, обозначающие отрасли промышленности в разных городах. Значками были отмечены месторождения полезных ископаемых, кружки с молниями обозначали электростанции. Красных кружков с молнией - тепловых ТЭС, было много. Но был и один голубого цвета, правда, обведенный пунктирной линией. На карте было подписано, что это строящаяся Крапивинская ГЭС.
С тех пор, как говорится, много утекло воды. Этим летом я немного покатался по Крапивинскому району, побывал как на самой недостроенной плотине, так и в зоне затопления выше по течению Томи. Хотел посмотреть все своими глазами.
Здесь восточный край Кузнецкой котловины, там за рекой начинается Кузнецкий Алатау - малонаселенная горная лесистая местность. Томь течет вдоль этого массива в некоторых местах прорезая горные отроги. В одном из таких сужений и построена плотина.
Далеко за горами Хакасия и дальше Красноярский край. Оттуда протянуты высоковольтные ЛЭП, соединяющие мощные электростанции КАТЭКа и енисейских ГЭС с Кузбассом. Электроэнергии в общем, достаточно. Поэтому выработка электричества не была главной функцией плотины на Томи.
Плотина была нужна больше для регулирования уровня воды в реке. Кузбасс, как известно, - очень густонаселенный регион с мощной индустрией. Быстро растущие города потребляли все больше воды. Сложности с водоснабжением промышленных предприятий и населения в 70-е годы стали возникать все чаще, особенно в меженные периоды, когда сток сокращается до минимума.
Ситуация осложнялась сильным загрязнением поверхностных вод промышленными и бытовыми стоками. Строительство плотины и водохранилища, накапливающего воду весной и равномерно расходующего ее летом, должно было разрешить ситуацию. В нагрузку к плотине, между прочим, предусматривалось строительство большого количества разнообразных очистных сооружений.
В 1976 году началось строительство. Было расчищено ложе будущего водохранилища, переселены населенные пункты из зоны затопления. Для гидростроителей был построен с нуля красивейший поселок Зеленогорский. Однако, с началом известных процессов, в 1989 году стройка была остановлена.
В те годы как раз набирала обороты пропагандистская кампания против "поворота рек", то есть против крупных гидротехнических проектов, планировавшихся в Советском Союзе. Этот шабаш имел очень большое, даже решающее значение для последующего демонтажа экономических основ советского строя. То было время настоящего мракобесия (или зеленобесия? но не суть), тьма сгущалась над страной. Как писал С.Г. Кара-Мурза: "кампания против "поворота рек" навязала обществу совершенно новый тип постановки и обсуждения проблем, который исключал диалог и обращение к здравому смыслу...". Общество запугивали мифическими экологическими бедствиями и катастрофами, которые якобы возникают из-за "советской гигантомании". Под раздачу попало и Крапивинское водохранилище, хотя оно и не имело прямого отношения к пресловутому "повороту рек".
Требование прекращения строительства гидроузла активно продвигалось и на знаменитых шахтерских забастовках в Кузбассе конца 80-х, сыгравших ключевую роль для старта рыночной трансформации. Так что плотина эта весьма и весьма знаковая. Вместе с заморозкой строительства гидроузла на долгие десятилетия было заморожено и развитие страны.
В 90-х годах, проект Крапивинской ГЭС на некоторое время потерял актуальность в связи с сокращением промышленной активности и, соответственно, потребления воды в Кузбассе. В последние десятилетия, однако, мало помалу промышленное производство вновь стало расти, а вместе с ним и водопотребление. К тому же снова обострилась проблема качества воды. Страна, наконец начала пробуждаться от долгой спячки. Новый губернатор Кемеровской области Цивилев начал делать попытки возродить старый проект. Интерес губернатора понятен, без воды дальнейшее развитие Кузбасса под большим вопросом.
Зона затопления Крапивинского водохранилища
Вот тут-то и начали всплывать заложенные еще в перестройку выгребные ямы "экологического" мракобесия. Повылезали всевозможные защитники природы, которые затянули все ту же старую песню без смысла, но с надрывом. Никаких внятных аргументов против водохранилища у них не имеется, только эмоциональная накачка аудитории в духе перестроечных времен.
Чаще всего в прессе на эту тему высказываются так называемые сибирские ученые. Это примерно то же самое, что "британские ученые", только они томские или кемеровские. На самом же деле это просто обыватели, никак в своей профессиональной деятельности не связанные с вопросами гидростроительства и его экологических эффектов. Но это нисколько не мешает журналистам обращаться к этим господам, как к экспертам.
Например спросили у профессора ТГУ Сергея Кирпотина, что он думает о Крапивинской ГЭС. Профессор бороду почесал и ответил:
«Кузбасс не является регионом, где наблюдается дефицит электроэнергии. И не стоит гробить нашу реку ради строительства ГЭС и получения какого-то количество энергии, которое принципиальное значения для региона не имеет..."
Позвольте, но ведь главное назначение плотины вовсе не производство электроэнергии, хотя это тоже важный момент. Мощность станции, согласно новому проекту, должна составить 345 МВт. Это не так много и на энергобаланс региона и правда существенно не повлияет. Хотя любой возобновляемый источник энергии в наше время, когда мировые цены на углеводороды устремляются в заоблачную высь, очень нужен. Но основное назначение плотины - накопление воды, для того, чтобы обеспечить более или менее постоянный ее уровень в реке Томь, чтобы в любой период года для предприятий Томска и Кемерово хватало воды, чтобы река была судоходной не только весной, но и летом и осенью и чтобы по ней можно было перевозить тысячи тонн стройматериалов и других грузов.
То есть профессор просто немного не в теме. Что в общем простительно, он же ботаник, а не энергетик или гидротехник. Но с другой стороны, если ты ботаник, то должен знать о том, что в настоящее время существуют и широко используются в Китае технологии очистки загрязненных вод при помощи искусственных болотных массивов. Китайские ботаники провели огромную работу, подбирая растения, подходящие для искусственных болот. Мелководная зона верховьев Крапивинского водохранилища в районе Осинового Плесо и ниже, как раз идеально подходит для создания подобного рода рукотворного болота. Вместо бессмысленных дилетантских рассуждений об электроэнергетике Кузбасса, профессор мог бы выдвинуть реальную идею, как при помощи экологической науки радикально улучшить качество воды в Томи. Увы.
Другой профессор, только уже КемГУ Николай Скалон озаботился судьбой редких видов животных.
«Если можно таких глобальных вмешательств в жизнь природы избежать – лучше так и поступить. На территории зачищенного некогда ложа водохранилища сейчас восстановилась тайга, там находятся зоны обитания многих растений и животных, в том числе краснокнижных. Некоторые виды, например, тритон обыкновенный, живущий в пойменных озерах на потенциальной территории затопления, будут в опасности. Птицам проще, они могут сменить ареал, но и они окажутся на грани вымирания»
Какие именно виды птиц живут только в пойме Томи в районе Салтымаковского хребта и более нигде и "окажутся на грани вымирания", профессор уточнять не стал. Но каждому юному натуралисту хорошо известно, что таковых в природе не существует.
Видимо на юных натуралистов рассчитан и пассаж о тяжелой судьбе обыкновенного тритона, который, к слову, потому и называется обыкновенным, что вовсе не является редким видом с ограниченным ареалом и распространен очень широко от Западной Европы до Енисея. Впрочем, в Кемеровской области это симпатичное земноводное действительно редкость. Что ж, тритонов жалко. Однако непонятно, что заставило профессора "поселить" тритонов именно в пойменных водоемах, где по данным многих исследований они вовсе не обитают. Поймы сибирских рек, таких как Томь в весенний период подлежат затоплению и не представляют подходящих местообитаний для Lissotriton vulgaris. Большая часть зоны затопления водохранилища приходится как раз на такие биотопы. Можно, конечно допустить, что водохранилище затопит много подходящих для тритона местообитаний на более возвышенных местах. Но при этом вероятно возникнут новые местообитания в прибрежной зоне водохранилища, особенно на берегах многочисленных мелководных заливов. Так что тритон вряд ли так уж сильно пострадает от рукотворного озера.
Наиболее адекватно и профессионально про Крапивинский гидроузел говорит Андрей Егоров из кемеровского Института экологии человека СО РАН. Он действительно много лет изучает природу данного района и видно, что его позиция по водохранилищу - плод многолетних размышлений и исследований.
По мнению Андрея Егорова проект гидроузла в том виде в котором его продвигает губернатор Цивилев не годится. Необходимо предварительно убрать из зоны затопления угледобывающие предприятия и построить множество очистных сооружений на предприятиях Новокузнецка, так, как это было заложено еще в советский проект. Но в существующих реалиях это, как считает Егоров, является полнейшей утопией.
В пропагандистской кампании против ГЭС различные средства массовой информации часто ссылаются на Егорова. Но цитируют, лишь его слова о невозможности обеспечить очистку сточных вод, игнорируя другие его слова. Например он подчеркивает, что без водохранилища не только невозможно обеспечить дальнейший рост Кемерово и Томска, но даже при существующем водопотреблении нехватка воды в будущем будет ощущаться все острее. Поскольку среднегодовой сток Томи в результате хозяйственной деятельности в Кузнецкой котловине значительно упал с начала 1970-х годов и будет падать в дальнейшем.
Борьба против достройки Крапивинского гидроузла стала в Кузбассе своеобразным знаменем рыночного регресса и застоя последних десятилетий, с которым, видимо, многие не хотят расставаться. Но расставаться придется. Наступают новые времена. Россия снова встанет на дыбы и пойдет вперед, сметая с дороги старую либеральную антисоветскую рухлядь.
...
На самом деле меня, как и многих других людей, в связи с созданием водохранилища интересует не выработка электроэнергии, не судоходство и даже не обеспечение водой промышленных предприятий. Интересует само водохранилище. Огромное искусственное озеро с громадной по протяженности береговой линией.
Местность, с запада прилегающая к будущему водохранилищу представляет собой всхолмленную равнину покрытую лугами и перелесками. Здесь немного населенных пунктов, практически дикие лесостепные пространства. Что большая редкость в наше время.
Я подъехал к берегу Томи в районе бывшего села Лачиново. Это единственный подъезд к Томи на большом протяжении течения реки. Бросается в глаза большое количество отдыхающих на машинах, как правило с лодками. Желающих порыбачить и просто покататься по Томи немало.
На берегах водохранилища можно будет построить множество баз отдыха и других туристических объектов. Сейчас для этих целей используется маленький водоем - охладитель Беловской ГРЭС. Там занят уже почти весь берег и поток отдыхающих в летний период очень большой. Крапивинское же водохранилище предоставит просто необъятный простор для развития местного туризма.
Проект Крапивинской ГЭС во всех отношениях знаковый. Заброшенная недостроенная плотина на долгие годы стала памятником ушедшей эпохе всеобщей веры в прогресс, разум и лучшее будущее. Если же строительство возобновится когда-нибудь, возможно это станет символом завершения периода рыночного безвременья и застоя.
Чтобы связаться с автором (нажмите здесь).