После распада СССР Япония долгое время активно требует вернуть Курильские острова. Но есть ли для этого хоть какие-то основания? С точки зрения международного права, истории, конечно, нет. Но позиция Японии такая, что это одно из главных требований к России. Причем в девяностые годы в России было немало сторонников идеи, что острова можно передать Японии. Среди сторонников этой идеи был Александр Солженицын.
Курильские острова
Николай Платошкин сказал, что все разговоры о передаче Курильских островов Японии не имеют никакого смысла. Потому что Япония в рамках Сан-Францисского мирного договора отказалась от претензий на эти острова.
И в итоге требование Японии — это попытка пересмотреть итоги Второй мировой, что, конечно, неприемлемо. Почему же после распада СССР Япония вновь стала активно поднимать этот вопрос?
Там понимали, что Борис Ельцин — это такой персонаж, которого можно убедить в том, чтоб он вернул Японии эти острова. Помимо Ельцина тогда было немало политиков либерального толка, которые открыто заявляли, что поддерживают такое решение.
Разговор Солженицына с Ельциным
Николай Платошкин подчеркнул, что впервые Борис Ельцин говорил с Солженицыным по телефону, когда находился в США, где обсуждались вопросы реформирования экономики, а также обсуждался вопрос, что делать с Курильскими островами.
Эту историю подробно изложил Вячеслав Костиков, дипломат, в публикациях о разговоре Ельцина с Солженицыным. Что же Солженицын рекомендовал Ельцину? Он сказал прямо, что Курилы исторически не имеют никакого отношения к России, и поэтому нужно соглашаться с требованием Японии.
Но в то же время Солженицын подчеркнул, что Курилы нужно не отдавать, а продать, взять за это большие деньги. Учитывая сложную экономическую ситуацию в России, Ельцин как будто бы мог пойти на это. Да и Япония была не против того, чтоб заплатить.
Но тогда в руководстве России нашлось немало людей, которые выступили против данного решения. Николай Платошкин считает, что без активного вмешательства государственников, именно советских хозяйственников, Ельцин мог в итоге согласиться с доводами Солженицына.
Позиция Александра Солженицына
Николай Платошкин также отметил, что Александр Солженицын изложил свою позицию по Курилам в публикации «Россия в обвале». Что он там написал? Он написал, что российские власти «упорно» не хотят отдавать Курилы Японии, хотя должны это сделать, поскольку исторически Курилы не являются частью России.
Солженицын в публикации «Россия в обвале» назвал призывы не отдавать Курилы Японии «лжепатриотическими». Почему? Для Солженицына в этом вопросе аргументом было то, что Россия до революции никогда не претендовала на Курилы. Ну а советскую власть Солженицын не считал законной.
Солженицын в своей публикации утверждал, что Россия ничего не потеряет от того, что передаст Курилы Японии, зато мировое сообщество скажет, что это правильный шаг, а для Японии это будет реальное достижение, после которого Япония и Россия станут настоящими друзьями.
Солженицын считал убедительным такой аргумент, что Япония может стать чуть ли не главным союзником Российской Федерации в долгосрочной перспективе, поскольку отношения с западными странами портились. Так что он искал любые аргументы в пользу того, чтоб Россия отдала Курилы Японии. Для Солженицына это был важный вопрос, так как он постоянно утверждал, что свою позицию основывал якобы на исторических данных.
Николай Платошкин уверен, что это просто очередное доказательство того, кем был Солженицын, который называл себя патриотом, но был готов отдать территорию России государству, которое, мягко говоря, тоже исторически не владело Курильскими островами. Но этот факт почему-то Солженицын не учитывал. Он думал, видимо, что если Япония захватила эту территорию чуть раньше, то она её исконно, что вряд ли можно считать здравым аргументом. Здесь еще важно то, что фактически так Солженицын излагал именно прозападную позицию, так как западные страны тоже были не против того, чтоб Россия отдала Японии Курилы.