Раздел имущества - крайне эмоциональная процедура, протекающая довольно сложно и болезненно.
Если противоречия непреодолимы, то любой из супругов может подать исковое заявление в суд. В свою очередь, суд обязан досконально рассматривать ситуацию каждой семьи, принимая во внимание множество различных факторов.
В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
А теперь представьте ситуацию, когда имущества у супругов достаточно много и разделом одной квартиры и машины просто так не отделаться.
Тяжелый раздел имущества
В Верховный суд поступила кассационная жалоба от супругов о разделе совместно нажитого имущества. У них имелись: два больших земельных участка, две квартиры, машина, достаточно много денежных средств на брокерских, банковских, личных счетах (суммы вы можете посмотреть в Определении Верховного Суда РФ), а также наручные часы марки «Patek Philippe».
Обсуждать все спорное имущество в данной статье я бы не хотел. Прошу обратить особое внимание на наручные часы супруга. В своей жалобе женщина претендовала на компенсацию в размере половины их стоимости, а именно на 600 000 рублей. В своей жалобе она сообщала о том, что часы приобретались супругом в браке, именно поэтому она имеет полное право на компенсацию.
В свою очередь, супруг против этого возражал, ссылался на ст. 36 Семейного кодекса РФ, согласно которой вещи, приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.
Изначально суды были полностью на стороне мужчины, признавая за ним полное право на наручные часы, поясняя, что такие часы не подлежат разделу между супругами.
Решение Верховного Суда РФ
Верховный суд не согласился с позицией нижестоящих судов по поводу наручных часов марки «Patek Philippe» стоимостью 1 200 000 рублей. В своем определении Верховный суд указал, что ранее нижестоящие суды проигнорировали положения Семейного кодекса РФ, относящие предметы роскоши к общему имуществу супругов, подлежащему разделу, а не к перечню вещей индивидуального пользования. Критериями отнесения имущества к предметам роскоши являются его видовые характеристики, стоимость, ценность для конкретной семьи, что не являлось предметом судебного исследования.
По итогу, дело было направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в том числе и из-за наручных часов. К сожалению, чем завершилось деление этого «роскошного предмета» мне узнать не удалось, поскольку публикация решений по данной категории дел запрещена. Единственное, меня поразило, что в одном только Замоскворецком районном суде г. Москвы было порядка 13 исковых заявлений супругов друг к другу по тем или иным спорам. Сколько из них в дальнейшем обжаловалось даже представить сложно.
Что по этому поводу думают суды?
Что касается решений по спорам, связанным с вещами, которые могут относиться к предметам роскоши, то суды в таких ситуациях никогда не действуют шаблонно. Одну и ту же вещь суд может отнести как к предметам роскоши, так и к личным предметам супруга.
Возьмем для примера часы, но пусть это будут не «Patek Philippe», а какие-нибудь «Сasio», стоимостью 100 000 рублей. Одна семья может копить на такие часы несколько месяцев, а может быть даже и лет. А для другой семьи такая покупка будет существенно ниже их месячной заработной платы, и ценность, соответственно, такие часы для них представлять никакую не будут.
Вот такие вот забавные нюансы существуют в нашем законодательстве. И практика судов это достоверно подтверждает.
С Уважением,
