Недавно с одним из моих постоянных клиентов столкнулись с ситуацией, когда на нее подали в суд по месту старой прописки и судья, не выяснив актуальный адрес, просто вынесла решение о взыскании немаленькой суммы, хотя прошли уже сроки давности по части долга.
Коллекторы уже успели даже взять исполнительный лист и пойти к приставам, на карты наложили арест и списали деньги. Собственно так и узнали о наличии решения суда.
Мы обратились в суд с заявлением о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, восстановили и направили дело в Московский областной суд. Судьи областного суда в коллегии из трех судей решение суда первой инстанции отменили, рассмотрели дело по правилам суда первой инстанции и вынесли по делу новое решение.
В случае, когда решение отменяется, судьи апелляционной инстанции должны вынести решение о повороте судебного акта, то есть вернуть все то, что было взыскано на основании прошлого отмененного решения, о чем мы и заявили в областном суде и очень сильно удивились.
После нашего заявления председательствующий судья прямо в зале повернулась к двум другим и спросили: "А это мы должны делать?"🤦♂️. Скрыть удивление мое не удалось, потому что в законе нет каких-то двусмысленностей на этот счет, все четко и понятно написано, но есть ощущение, что такое у них просили в первый раз. Я привел статью, где конкретно прописана наша просьба.
Посовещавшись, судьи вынесли решение, которым отказали в удовлетворении нашего заявления о повороте судебного акта. Мы подали кассационную жалобу и вот уже коллегия их трех судей кассационной инстанции знакомы были с законами получше и отменили определение Московского областного суда, о чем написали на 10 листах.
Сейчас дело вернули на новое рассмотрение, но надеюсь теперь эти судьи областного суда таких ошибок больше не допустят, но для меня остается загадкой как можно судье областного суда не знать статью гражданского процессуального кодекса.
✅Не забудьте подписаться, будет много интересного.