Перепетии смены парадигмы глобального миропорядка

Михаил Леонидович рассматривает глобальное изменение мироустройства посредством стратегических решений и не рассматривает изменение мироустройства посредством военных решений, в то время как военные методы решения текущих проблем запада актуальны, а методы не военного характера не просматриваются от слова - совсем и на основании этого не актуальны.

Тем не менее, Михаил Леонидович военные факторы игнорирует и утверждает, что все изменения могут происходить исключительно в русле мирных процессов.

Между тем, Михаил Леонидович чётко сформулировал падение долларовой системы, возникновение нового центра силы на основе альянса АУКУС. Но, тут возникает диссонанс. Поскольку так же были обозначены несколько центров сил, такие как США, Россия, Китай и Индия, при наличии которых АУКУСу своё доминирование придётся выцарапывать, ведь на данный момент он находится в точке своего становления, а США, Китай и Россия уже сформированные, которые уже на данном этапе могут взять на себя роль лидера только предложив свою концепцию нового миропорядка. У АУКУСа таких козырей в рукаве нет, он только формируется и его судьба пока ещё под сомнением, не смотря на все амбиции.

По этому, для того, что бы АУКУС вышел на лидирующие позиции нужна война, которая ослабит сильные государства ровно на столько, что бы АУКУС на фоне их падения выглядел бы единственным лидером.

На основании чего, сценарий установления нового миропорядка предполагает решение именно военным путём. Иначе ни как.