Упорное стремление США закрепить за собой лидерство в разных регионах мира порождает конфликты, которых могло бы не быть. О пагубном влиянии американских лидерских амбиций на ситуацию в Азии пишет китайское издание Global Times:
- "Вашингтон должен понять, что большинство стран Азиатско-Тихоокеанского региона не хотят противостояния, подобного холодной войне, и не хотят видеть конфликты между крупными державами. Желание США стать региональным лидером - выдача желаемого за действительное."
Поводом к появлению этой стьи в китайской Global Times стало заявление американского посла. Ранее посол США в Китае Николас Бернс предложил Китаю признать лидерство Вашингтона во всём Азиатском регионе. В Пекине расценили это высказывание как крайне американоцентричное, основанное исключительно на мнении руководства США при полном игнорировании мнений азиатских государств.
Китайские эксперты отмечают, что такие стратегические просчеты характерны для американской геополитики: - США последовательно не принимают от других стран разумных предложений о равноправном сотрудничестве. Может, американские стратеги видят в этих предложениях намерение региональных государств вытеснить Соединённые Штаты из своих регионов?
Авторы китайского издания подчёркивают, что Китай не только признаёт присутствие США, но и стремится к мирному сосуществованию и взаимовыгодному сотрудничеству на основе взаимного уважения. В Пекине просто не хотят, чтобы ими руководил кто-то другой. Китай выступает против попыток США определять китайскую политику.
Заместитель директора Департамента азиатско-тихоокеанских исследований Китайского института международных исследований Чжан Тэнцзюнь сказал об этом так:
- "В прошлом США могли уверенно вмешиваться в дела любого региона и использовать силу или принуждение для сохранения лидерства. Но сейчас они все больше теряют способность выступать в такой роли".
Китайцы уже не раз заявляли, что попытки США добиваться своих целей военной силой неразумны и вредны. В Пекине образно сравнили политику США с "гигантским молотком", который может разрешать конфликты только одним способом: - забивать гвозди.
Нацеленность США и НАТО на конфронтацию, военную экспансию и разжигание конфликтов заметна давно. Это проявляется не только в Азии и не только вокруг Китая. Соединённые Штаты так же ведут себя и в Европе, и в отношении России. США и Европа отвергли все российские предложения о взаимовыгодном партнёрстве, взаимном уважении и учёте интересов. При этом видно, что Европа следует "советам" из Вашингтона. Прямое следствие этого - ситуация на Украине.
Источник проблемы - сами Соединённые Штаты: их зацикленность на собственной исключительности, на обязательности американского превосходства и лидерства. В недавнем прошлом, когда после распада Советского Союза объединённый Запад некоторое время действительно располагал лидерскими возможностями, они направили эти возможности на ликвидацию местных суверенитетов.
Атаки на Югославию, Ирак, Ливию совершались ради устранения суверенных государств. Так называемую Арабскую весну также организовали для превращения целого региона в безсуверенную территорию. Такая же цель просматривалась за попыткой переворота в Турции и санкционным подавлением Ирана.
Соединённые Штаты, судя по их поведению, твёрдо решили стать главным и несменяемым центром суверенитета, единственным в мире. Даже союзных с ними Европу и Японию они постарались суверенитета лишить - по крайней мере в основных вопросах геоэкономики и геополитики.
Но американские возможности имеют предел, а значит и их влияние не безгранично. В мире достаточно государств, больших и малых, не согласных становиться безсуверенными вассалами Вашингтона. Некоторые государства готовы противостоять давлению Соединённых Штатов и НАТО (если понадобится, то и военными средствами). В такой ситуации упрямое стремление лидеров Запада оставить за собой всё мировое лидерство в разных регионах порождает риски большой войны.
Всё могло бы быть иначе, если бы в США отказались от навязчивого желания утвердить себя в качестве мирового гегемона. Америка могла бы стать достойным и важным звеном многополярного мира, одним из лидеров в силу своих объективных достижений, а не посредством грубой силы. Это было бы мироустройство справедливое и безопасное. Похоже, китайские товарищи ещё не утратили надежду на такой мир.