Любое суждение должно быть обосновано на 100 %
Если вы не на 100% уверены в основании, то и суждение не является логично обоснованным. Как понять, достаточно ли обосновано суждение?
Например, вы увидели видео, на котором Грета Тунберг топит котят. Какой кошмар! Но постойте, сегодня с помощью технологии DeepFake можно заменить лицо на видео любым другим. В наши дни даже видео не может являться достаточным основанием. Тем более, не логично чему-то верить, если это просто кто-то сказал или большинство так думает. Где основания?
Если у рыжего-конопатого в руках лопата, но это ещё не значит, что он убил дедушку
Для некоторых людей достаточный аргумент — это «люди говорят». Кто говорит? Какие люди? Непонятно. Закон достаточного основания говорит о том, что ничего нельзя принимать на веру, ко всему нужно относиться критически. Нарушая его, вы поддаётесь сплетням, суевериям, фейковым новостям и с готовностью носите лапшу на ушах.
Дело в том, что под одно и то же утверждение, как заметил в свое время еще Г. Гегель, можно подвести бесконечно много оснований. Однако только некоторые из них могут рассматриваться как достаточные.
А теперь самый главный вопрос
Достаточно ли внутренних оснований например сказать «нет»?
Получается в психологии не работает закон логики. Хотите разобраться с этим?