Многомесячная битва за Бахмут (он же Артемовск) близится к концу – город практически окружен, части ВСУ бегут оставляя свои позиции, владелец ЧВК «Вагнер» Евгений Пригожин отправляет ультиматум Зеленскому о выводе остатков сил.
Украинские политики в т.ч. сам Зеленский, начали наперебой заявлять, что город больше не важен (хотя раньше риторика была в стиле «Бахмут это наше все мы его не сдадим ни в коем случае») и удерживать его смысла нет, что защитники выполнили свою задачу, обескровили армию РФ и скоро будет большое контрнаступление ВСУ которое дарует Киеву победу и погонит российскую армию до границ 1991 года.
О том, как дела обстоят на самом деле и какие перспективы развития конфликта мы рассмотрим в этой статье.
Начнем с тезиса о потерях и изматывании российском армии, которую пытаются разгонять украинские политики и медиа. В данном случае есть все основания считать, что это отчаянная попытка делать хорошую мину при плохой игре.
Как уже было рассмотрено в статье выше – ежедневные потери ВСУ в Бахмуте были достаточно велики. По мере того, как город попадал во все большее окружение у ВСУ ухудшались позиции для обороны и возможности по снабжению, так что есть все основания полагать что уровень потерь не уменьшался, а наоборот только увеличивался ввиду более сложной обстановки.
Что бы сэкономить время читателей – в вышеуказанной статье приведен анализ, согласно которому ежемесячные потери ВСУ в Бахмуте на декабрь 2022 года составляли от 10 до 25 тысяч человек. Не будем брать по максимуму – допустим, что за 4 месяца активных боев около этого города в среднем ВСУ теряли по 15 тысяч человек в месяц, как следствие вся битва за Бахмут обошлась украинским военным и западным наемникам где-то в 60++ тысяч тех или иных безвозвратных потерь – погибшими, тяжелораненными и пленными.
Как заявлял Евгений Пригожин, со стороны РФ Бахмут штурмуют только силы ЧВК, армия РФ оказывает поддержку со стороны артиллерии и авиации – следовательно потери регулярных военных минимальны.
Однако, чтобы понять какая из сторон истощается нам нужна информация по потерям со стороны пророссийских сил. По моим оценкам силы ЧВК «Вагнера» на линии фронта составляют где-то 15-20 тысяч человек – вряд ли сильно меньше, т.к. в таком случае невозможно было бы проводить столь масштабную операцию по охвату Бахмута и Соледара, вряд ли сильно больше – ведь будь у ЧВК численность бойцов в поле порядка 40-50 тысяч их продвижение было бы намного заметнее, как и фронт работ – в таком случае после Соледара музыканты продолжили бы активнее давить на нескольких направлениях в т.ч. на Северск и т.п.
В декабре представитель Белого дома США Джон Кирби заявил, что численность бойцов Вагнера на Украине составляет 50 тысяч человек – я с этой оценкой согласен. Помимо 15-20 тысяч в поле, указанных выше, где-то сколько же находятся на ротации + где-то 10-15 тысяч в госпиталях/на обучении и т.п. – в итоге мы и получаем около 50 тысяч человек.
Каковы могут быть потери ЧВК? Они весьма серьезные ввиду того, что музыканты сражаются в самом «пекле», но маловероятно что они даже близко сопоставимы с украинскими – в противном случае численность бойцов на линии фронта начала бы «проседать» и, следовательно, просели бы наступательные действия ЧВК – однако темпы наступления вагнеровцы не снизили, а значит запредельно высоких потерь они не несли.
Оценки многих экспертов о соотношении потерь 1 к 6-8 со стороны РФ/Украины выглядят вполне себе реалистичным.
Вывод очевиден и неутешителен для Киева – ВСУ и поддерживающие их наемники выдыхаются ощутимо быстрее, чем пророссийские силы. Будь у Украины население выше, чем в России, она условно могла бы позволить себе подобные чудовищные потери – однако под контролем Киева проживает в данное время порядка 18-20 миллионов человек, в то время как на подконтрольной России территории эта цифра в районе 150 миллионов. Получается, что у России население в 7-8 раз выше, а потери она несет в 7-8 раз ниже, чем Украина.
Это также объясняет столь отчаянные действия Киева по мобилизации новых бойцов для восполнения высоких потерь, многочисленные видео с отловом людей в украинских городах не сложно найти на просторах сети.
Напомню, что в данном сражении со стороны РФ бьются в основном ЧВК – а ведь помимо них на Украине у РФ имеется группировка регулярной армии и прочих добровольческих формирований общим числом в районе 450 тысяч человек.
В принципе, уже на этом можно было бы и заканчивать статью сделав вывод, что битву на истощение Киев безусловно проигрывает – однако давайте рассмотрим еще два важных момента.
Помимо человеческого ресурса вторым ключевым аспектом в боевых действиях является снабжение боеприпасами. Особый интерес представляют артиллерийские снаряды, ведь артиллерия – как известно – бог войны. В ходе СВО 75% потерь ВСУ и сражающиеся за них наемники понесли от огня российской артиллерии и авиации. Примерно такое же соотношение потерь и со стороны пророссийских сил – авиации у ВСУ практически не осталось, однако артиллерия непрерывно ведет огонь.
Можно сколько угодно пиарить «Хаймерсы» и поставки западных танков (об этом ниже), однако основную работу с обоих сторон выполняют РСЗО типа «градов» и ствольная артиллерия – САУ и буксируемые гаубицы. В сравнению с ними вклад «Хаймерсов» и прочих видов вооружений в конфликт ничтожно мал – пусть иногда ВСУ и наносят неприятный удары по российским складам и расположениям военных, в большей степени они носят медийный характер и сильно уступают «обычным» пушкам, которые добиваются своих результатов за счет регулярности и массовости обстрелов.
Очевидно, что подобная массовость требует большого объема снарядов для поддержания высокого темпа боевых действий. Ранее на канале я уже публиковал посты и статьи на эту тему, некоторые из них:
Чтобы не утомлять читателя коротко резюмирую суть: при производстве основных снарядов для артиллерии НАТО в объеме 30 тысяч в год ВСУ ежемесячно тратят около 150-200 тысяч таких снарядов. На декабрь ВСУ истратили 27 летный запас снарядов НАТО (!!!!). США, конечно, планирует увеличить производство снарядов и вроде как наладило производство 20 тысяч снарядов 155мм ежемесячно – однако в данном случае это как «мертвому припарка» - ничтожно мало и даже близко не покрывает запросы ВСУ.
В статье выше я оценивал, что серьезные проблемы со снарядным голодом у ВСУ должны начаться к Февралю-Марту, а к лету ситуация должна быть уже критической.
Настал Март и прогноз, судя по всему, подтвердился: по информации издания Financial Times со ссылкой на обращение главы украинского Минобороны Алексея Резникова Украина призвала ЕС отправлять ей 250 тысяч артиллерийских снарядов в месяц чтобы восполнить «критическую нехватку», которая «ограничивает продвижение на поле боя».
«Для успешного выполнения боевых задач минимальная потребность составляет по меньшей мере 60% от полного боекомплекта, или 356,4 тыс. снарядов в месяц», — добавил Резников. Всего же, по его словам, Украине требуется почти 600 тыс. боеприпасов в месяц.
Просить можно что угодно – хоть Луну с неба, но сложно поставить снаряды которых нет физически. США и Германия планируют еще сильнее увеличить производство снарядов, однако расширение производства требует не мало времени, да и сам технологический цикл производства партии снарядов составляется где-то в районе полугода – проще говоря, даже если Запад бросит все ресурсы на увеличение производства результат в лучшем случае будет через год – а более вероятно к 2025г.
Помимо 155мм снарядов для НАТОвских пушек еще хуже обстоят дела со снарядами для советской артиллерии и РСЗО. Какие-то снаряды производит Болгария и прочие страны-выходцы из ОВД, однако число их ничтожно мало. Даже отчаянные меры с давлением на Сербию – недавно был скандал где выяснилось, что руководство братского народа поставило 3,5 тысячи 122-мм ракет М-21 для РЗСО «Град» Канаде под гарантию что они не будут использоваться в боевых действиях против России (что конечно смешно… а где они еще будут использоваться? В сельском хозяйстве что ли? Впрочем, история далеко не всегда «братского» отношения руководства сербов к России довольно богата – возможно, в будущем напишу об этом отдельную статью). Разумеется, снаряды передали Киеву – однако в масштабах конфликта эта цифра ничтожно мала – для понимания, такое число снарядов ВСУ может выпустить за 1 день интенсивных боевых действий.
Вывод аналогичен с прошлым пунктом: запасы снарядов у Киева заканчиваются даже быстрее, чем людские. Политики и военные лидеры НАТО уже неоднократно высказывали публичное недовольство «неоправданно высокими расходами снарядов со стороны ВСУ и невозможностью удовлетворять столь высокие потребности Киева» подтверждая эти данные.
Под занавес добавлю свое мнение по поводу надежды режима Зеленского на некоторое «вундер-ваффе» (чудо оружие), которым должны стать западные танки и, возможно, истребители.
На данную тему также уже были материалы на канале:
Можно было бы эту тему не разбирать, однако я хотел бы уделить внимание данному вопросу – больше не в разрезе того, насколько серьезны данные поставки, а в аспекте того, почему их так мало и насколько цинично и подло США «кинули» Германию и Украину. Но давайте по порядку.
Итак, в общей сложности Запад обещал Украине порядка 300 немецких танков Леопард и где-то 30-50 танков М1 Абрамс со стороны США.
Пока что на Украину прибыло около 14 танков Леопард – по слухам их перебросили в район Часово Яра, так что есть шансы скоро услышать новости о применении их на поле боя (от знакомых бойцов, кто сражается в районе Кременной, была информация что уже сталкивались с Леопардами с польскими экипажам – однако подтверждений этим заявлениям я предоставить не могу).
Насколько серьезно данная техника повлияет на конфликт? Минимально. Если бы Запад поставил разом 200-300 танков с экипажам можно было бы ожидать какой-то эффект – ход боевых действий это не переломило бы, но изрядные трудности российским силам они безусловно доставили бы. Однако, Запад поставляет оружие Украине «в час по чайной ложке» - в обозримом будущем можно ожидать появление еще 30-40 Леопардов в районе апреля-мая. Прочая техника будет поставлена ближе к концу года, а то и в начале 2024.
30-40 танков – много ли это? Для понимания: 24 февраля 2022 года у ВСУ было порядка 1500 танков, из которых рабочих где-то 850. Западом с начала конфликта было поставлено около 400 советских танков (в основном с экс-стран ОВД). Потери ВСУ оцениваются в районе 1000 танков.
Так много или мало 30-40 танков? Думаю, ответ и так ясен. В случае с Западной техникой – как уже писалось в упомянутой выше статье – главная проблема это логистика и материально-техническое обеспечение. Если советскую технику ВСУ привыкло эксплуатировать и имеет танкоремотные мощности, ЗИПы и прочие столь необходимые вещи, то с западной техникой все иначе.
Самый простой пример – немецкие Гаубицы Пз 2000. Хорошие САУ, поставленные в количестве 14 штук, 2/3 из которых либо уничтожены, либо в ремонте. Ремонт крайне долог т.к. приходится вывозить их чиниться в Польшу или Прибалтику. А ведь это САУ – конечно, российские силы ведут контрбатарейную борьбу, стреляя в ответ и поражая БПЛА, однако артиллерия ведет бой с условно безопасного расстояния. Танки же сражаются на передовой, потому риск повреждения в разы выше, чем у САУ, как следствие потребность в ремонте может появиться после первого же боя.
В принципе, в том числе по этой причине Запад так долго и тянул с поставкой танков и не дает добро на поставку самолетов – эффект будет ничтожно мал, в то время как финансовые и репутационные потери огромны. Согласитесь – сложно продавать технику, когда все новости забиты кадрами горящих танков вашего производства.
Вот тут мы и переходим к самому интересному. Вас не удивляет, почему Леопардов планируют поставить 300 штук, а Абрамсов всего 30-50? И почему так долго? Заявляется, что танки нужно произвести либо расконсервировать и привести в боевую готовность, на что потребуется от 3 до 6 месяцев, в некоторых случаях до года.
Странное дело – всего танков Леопард 2 было произведено 3600 штук и эксплуатируется порядка 2500. Удивительно, имея тысячи танков Запад не может выделить даже 10% от их числа и тянет время выискивая технику на консервации, начинает производство новой и т.п.? Особенно учитывая, что политики ЕС и США взахлеб рассказывают как они вместе с народом Украины и готовы чуть ли не снять последнюю рубашку для него.
Еще страннее ситуация с Абрамсами. Всего их было выпущено почти 11 тысяч штук, только у США на вооружении около 2400 танков в рабочем состоянии и 3500 на хранении. С возможностями США они могли бы легко направить на Украину сотни танков, если не тысячи. В свете этого обещание направить от 30 до 50 танков в 2024 году выглядит больше как издевательство.
Так в чем же причина? А она банальна. США не выгодна победа Украины в этом конфликте. Представьте себе – свершилось чудо – все, чего на словах хотят первые лица США стало реальностью: российская армия разгромлена, в России произошел переворот и к власти пришло «демократическое» прозападное правительство и т.п. В общем, Россия укатилась в новые 90ые.
Что будет дальше? Санкции будут сняты, а «демократические» лидеры начнут за копейки как в 90ые сливать на Запад ресурсы. В том числе в ЕС, что резко повысит эффективность их промышленности и экономики. Ввиду очевидных географических причин для Европы выгоднее всего покупать ресурсы в России.
США же наоборот нужно что бы ЕС и Россия были разделены, экономка с промышленностью ЕС пришли в упадок, а капитал и ценные человеческие ресурсы перетекли из ЕС в США (за 2022 год отток капитала и промышленности из ЕС в США оценивается более чем в триллион долларов США).
На этом фоне даже 120 миллиардов, которые США влили в Украину в 2022 году, не так уж и много. Главное не вливать слишком много – что бы конфликт тлел. Сколько погибнет на Украине людей в Вашингтоне не волнует – как хорошие капиталисты они умеют считать деньги. Граждане Украины — это «актив», который не жалко пожертвовать ради извлечения прибыли.
Ну а бонусом можно «подтопить» европейскую оборонную промышленность – если продавить небольшие поставки Леопардов, достаточные, что бы медиа пространство заполнили фото и видео горящих немецких танков, но не достаточные, чтобы повлиять на конфликт хоть сколько то серьезно. Главное, чтобы не было таких изображений горящих американских танков – это вредно для продаж. Видимо, обещая поставить танки в 2024 году, Вашингтон не верит, что Киев продержится настолько долго.
Как говорится – ничего личного, только бизнес.
Благодарю за прочтение, если понравилась статья – буду признателен, если подпишитесь на канал чтобы получать уведомления о новых материалах, либо просто что бы поддержать канал.