"Бери ношу по себе, чтоб не падать при ходьбе!" Бандит по кличе Круглый из фильма "Брат". 😁
✅ Алексей Исаев, известный историк ВОВ, подвел итоги СВО за год. Исаев как историк считает, что события 2022 года — это отложенная гражданская война, которая не случилась в 1991 году.
👉 Я всячески уважаю Исаева. Читал многие его книги по истории Великой Отечественной войны. Поэтому ждал его комментариев. И вот он дал интервью "Архивной революции". Это отличный проект, где выступают наши российские историки и рассказывают всякое интересное.
🔸 Исаев отмечает, что границы советских республик на момент 1991 года были "искусственными". Поэтому борьба за новые границы обязательно должна была вспыхнуть.
От себя добавлю, что мы получили подобные конфликты между Арменией и Азербайджаном, Киргизией и Узбекистаном, Грузией, Абхазией и Южной Осетией.
👉И мы прекрасно понимали, что Украина в 1991 году получила слишком большие территории. "Бери ношу по себе, чтоб не падать при ходьбе!" — это про Украину 1991 года.
Границы республик имели рациональность только в рамках СССР. После распада большой страны эти границы потеряли всякий смысл. И перестали что-то значить. Не было никакого смысла в том, что русские территории Юго-Востока остались под властью украинского Киева.
❗ Как только Россия более-менее пришла в себя, эта проблема стала ключевой. Как мы можем дальше развиваться без нашего выхода к Черному морю, без нашей Одессы, Харькова, Николаева, Херсона и Запорожья? Без нашего Донбасса? Я лично не знаю, как.
Ядерное оружие Киева и приближение НАТО
Исаев отмечает, что Киев пошел во все тяжкие:
- заявил о праве обладать ядерным оружием;
- заявил о вступлении в НАТО;
- позволил США вести исследование биологического оружия рядом с Россией.
👉 "Альтернатива" СВО — это распад России и изгнание русских с наших исконных территорий. Исаев в этом смысле считает, что альтернативы СВО просто не было. Мы не могли не начать специальную операцию.
✅ Так что дело не в Путине. Путин просто нашел смелость сделать то, что нужно было сделать. За это ему спасибо.
❗ Исаев также отмечает, что Россия не могла ждать, пока Украина нападет на Донбасс и Крым. Мы бы тогда оказались в проигрышной ситуации. Он приводит пример 1941 года.
Исаев о ходе СВО
В 1982 Израиль вторгся в Ливан. Израильтяне взяли Бейрут. Как заявил Исаев, после этого "небеса не упали на землю". США сами множество раз нападали на своих соседей с целью смены режимов (см. вторжение США в Панаму в 1989 году). Именно этого сейчас добивается Россия: смены режима в Киеве (т. н. "денацификация").
🔸 Благодаря своевременному началу СВО мы избежали главной беды: Киев не смог внезапно атаковать Донбасс и захватить его. И это уже большой плюс.
Выводы Исаева:
1) Стало ясно, что господства в воздухе добиваться очень сложно в условиях работающей системы ПВО.
2) Большое достижение России в первые месяцы СВО — быстрое преодоление Перекопа.
Перекоп должен был стать для наших войск сложным орешком. Но мы его почему-то даже не заметили. Благодаря этому мы сейчас имеем две новых области в нашем составе. Это колоссальный прокол СБУ и ВСУ.
❗ Исаев считает, что Украина готовилась сама атаковать Крым, поэтому не ставила минные поля перед полуостровом. Но мы атаковали первыми. В 1944 году Красная армия потратила огромные силы и средства на преодоление Перекопа. А нам все далось легко. 😁👍
Исаев о сдаче Херсона
В феврале 1945 года Советская армия несколько раз эвакуировала важные плацдармы, если считала это целесообразным. Оставление правого берега Днепра — это вынужденная мера. Руководство СВО решило, что лучше не допускать критической ситуации — и отступить.
👉 За год СВО мы не потеряли нашу армию и не понесли большие потери. У нас сейчас ограниченное число войск, и мы предпочитаем их сохранять ценой некоторых территориальных уступок. Исаев не считает нужным критиковать подобную стратегию сбережения людей.
🔸 СВО невозможно оценивать мерилом ВОВ. Война сильно изменилась из-за высокоточного оружия и малой плотности войск.
О западных танках
💡 Поставки бронетехники — это опасный момент. Они могут сыграть негативную роль. Западные танки стреляют бронебойными снарядами на большие дистанции, они хорошо защищены. И они могут серьезно усилить ВСУ.
🔸 С другой стороны, артиллерия остается богом войны. Грамотное использование САУ и вертолетов позволит нивелировать мощь западных танков.
Исаев считает, что капиталистические предприятия могут выступить не хуже государственных заводов. По его мнению, нельзя считать социалистическую оборонную промышленность СССР в разы лучше российской капиталистической оборонки. У каждой системы есть свои плюсы и минусы. Так что наша оборонка вполне сможет обеспечить фронт всем необходимым.
Какие конфликты дают нам пищу для осмысления СВО?
Исаев считает, что по "оперативному рисунку" наиболее близки к СВО две войны:
- Гражданская война в Испании 1936-1939 гг.
- Ирано-иракская война 1980-1988 гг.
👉 Ирано-иракская война близка нам с точки зрения техники и "войны городов", в том числе в плане применения ракет.
👉 Гражданская война в Испании — конфликт гражданского характера, и этим она близка СВО.
Прогнозы Исаева и тактическое ЯО
Наилучший исход событий для России, по мнению Исаева, это денацификация, то есть бегство в Европу людей с фашисткой идеологией. Граница зоны влияния НАТО должна вернуться в Восточную Европу за пределы Украины.
❗ Тактическое ядерное оружие — это не панацея. Политические минусы перевешивают тактические плюсы. По мнению Исаева, ТЯО имеет низкую эффективность при низкой плотности войск, поэтому применять мы его не будем.