Российский бизнесмен Олег Дерипаска предложил перенести столицу из Москвы в Красноярск. Как он заявил на полях Красноярского экономического форума, «рано или поздно это придется сделать». Похожую идею предлагал и министр обороны Сергей Шойгу в 2021 году. В материале «Ямал-Медиа» — есть ли шансы у Красноярска стать столицей, и есть ли экономические выгоды в лишении Москвы своего статуса.
Москва — центр движения
Москва не всегда была столицей России, потому что два столетия — с 1713 по 1918 год (кроме 1728–1730-х) — административным центром страны был Санкт-Петербург. Однако целесообразно ли устраивать такой сложный переезд в наши дни — это вопрос.
Предприниматель Олег Дерипаска пояснил в интервью телеканалу «Россия 24» обоснованность своего предложения. Сибирь, по его словам, находится в центре России географически.
Однако с ним не согласился автор учебника «Управление ЖКХ», соавтор книги «Социальное благополучие человека: правовые параметры» Илья Рыбальченко. Он пояснил в беседе с телеканалом «360», что такой географический подход не является правильным, потому что следует проанализировать транспортные потоки, доступность «потенциальной столицы».
Фото: Pixabay
Кроме того, расположение столицы в таком месте может быть опасным. Даже если не брать во внимание военные угрозы, в случае техногенной катастрофы такой город гораздо быстрее окажется отрезан от остальной части России, добавил эксперт. Даже если он и будет в самом центре географически. Дело в том, что транспортная доступность населенного пункта невысока.
Нельзя просто ткнуть пальцем куда-то на карту, сказать: вот он, центр России, это неправильно. Если мы посмотрим на расположение транспортных потоков, если проанализируем так называемую связность дорожной сети, то есть возможность достичь столицы альтернативными способами, то увидим, что Красноярск абсолютно не в выигрышном положении.
Илья Рыбальченкоавтор учебника «Управление ЖКХ»
На сегодня Москва является ключевым центром с точки зрения движения людей, транспорта, ресурсов, документов. Эксперт подчеркнул, что перенос столицы в Красноярск с точки зрения инфраструктуры региона недостаточно обоснован.
Глава Минобороны ранее предлагал построить пять новых городов в Сибири с населением до миллиона человек. Как писал РБК, по мнению Шойгу, следует сделать их конкретно направленными на ту или иную сферу деятельности.
Чиновников — в ближайшую деревню
Рыбальченко считает, что лучше было бы перенести столицу в ближайший к Москве пригород, то есть в «деревню за лесом», расположенную в комфортных экологических условиях. По его словам, чиновники — это только «бэк-офис», и они вполне в состоянии работать удаленно.
Кроме того, российский лидер Владимир Путин одобрил стратегии развития, предполагающие переход к максимально цифровому государству, напомнил эксперт.
Наверное, целесообразно разгрузить Москву, да. Но какой смысл при этом перевозить чиновников столь монструозным образом в сибирский город, когда можно просто пересадить их в удобную ближайшую лесную деревеньку. И пусть там сидят комфортно, попивают молочко и выполняют свои дела. Мне такой путь решения кажется гораздо эффективнее.
Илья Рыбальченкоавтор учебника «Управление ЖКХ»
Фото: anvel / Pixabay
Бессмысленная «маниловщина»
История с переносом столицы экономически бессмысленна, подчеркнул экономист, доктор бизнес-администрирования Валерий Корнеев. Он отметил, что тогда в Сибири потребуется полностью создать инфраструктуру для столицы. Самое проблематичное, по его словам, что перевезти туда людей будет действительно непросто. А затем построить там «половину Москвы».
«Какой в этом смысл? Экономического — никакого. Таскать туда-сюда административный аппарат и надеяться на то, что это каким-то образом отразится положительно на нашей экономике, политике или еще чем-то, — по-моему, это маниловщина», — подытожил экономист.
Сами россияне идею переноса столицы не поддерживают. Это показал опрос на сайте KP.RU. Больше половины респондентов (57%) отметили, что в России не нужно проводить такие перемены, так как Москва замечательно справляется с ролью столицы. Кроме того, перенос административного центра потребует средств из бюджета и вряд ли принесет политическую или экономическую выгоду. При этом 23% опрошенных проголосовали за Сибирь, а 10% хотели бы, чтобы столица страны была на Урале.
Глава Российского географического общества и министр обороны РФ Сергей Шойгу выступил с инициативой строительства новых городов за Уралом для развития сибирской агломерации. Как планируют развивать сибирский регион — в материале «Ямал-Медиа».
Самые актуальные новости — в нашем телеграм-канале «Ямал-Медиа».