Андрей Громыко долгие годы был министром иностранных дел СССР, он занимал эту должность с 1957 по 1985 гг. За границей иностранные дипломаты и руководители считали, что Андрея Громыко нужно называть «мистером “нет”».
Почему? По той причине, что Громыко никогда не шел на уступки, если хоть в какой-то мере эти уступки противоречили интересам Советского Союза. Безусловно, с западными странами Громыко говорил, когда это было необходимо, с позиции силы, и это запомнили за границей навсегда. Как же Громыко отзывался о Сталине?
Поведение Сталина в международной политике
Дипломатическая карьера Андрея Громыко началась с 1939 года, поэтому он не раз наблюдал за деятельность Сталина в международной политике. Что о Сталине говорил Андрей Громыко?
Он утверждал, что Сталин, общаясь с лидерами западных стран, всегда держался уверенно, никогда не повышал голос, говорил медленно, следил внимательно за реакцией остальных. Нет сомнений, что в международных делах Сталин казался лидером, потому что когда он говорил, все молчали. Сталин, безусловно, был готов договариваться с западными руководителями, но никогда не был готов жертвовать интересам Советского Союза. В этом плане курс Сталина был твердым, и он этому учил советских дипломатов.
Оценка курса Сталина
Андрей Громыко полагает, что курс Сталина в международной политике был направлен на усиление роли СССР в мире. Сталин укреплял позиции и за счет дружбы со странами, где были сторонники социализма (или близкие к ним люди) у власти, а также за счет усиления международного коммунистического движения.
Необходимо понимать, что при Сталине, безусловно, СССР — ядро мирового коммунистического движения, и именно при Сталине компартии могли если не побеждать на выборах в западных странах, то долгое время занимать вторые места на выборах, с ними приходилось считаться, то есть при Сталине рос авторитет СССР, мирового коммунистического движения.
О десталинизации
Андрей Громыко уже в годы правления Константина Черненко признавал, что десталинизация в СССР в период Хрущева была ошибкой потому, что она негативно повлияла на мировое коммунистическое движение. Ведь именно после борьбы с «культом личности» в СССР начался серьёзный раскол международного коммунистического движения. При Сталине такого раскола не было. При Сталине были среди оппонентов СССР в основном только так называемые левые коммунисты и троцкисты, но никакого серьёзного влияния у них не было.
На западе, например, появились еврокоммунисты, которые как раз отличались тем, что в первую очередь критиковали «сталинизм», а затем уже и СССР, то есть после десталинизации начался такой процесс, как антисоветизм среди мирового коммунистического движения. Потому что тогда, когда в СССР «разоблачали» Сталина, в то же время не понимали, что эти аргументы против Сталина впоследствии отдельные личности использовали против СССР в целом, особенно во внешней политике.