Компания Open AI, стоящая за генератором искусственного интеллекта DALL-E, выпустила вирусного бота ChatGPT.
Бот, который вскоре после запуска привлек более 1 миллиона пользователей, привлекает все больше инвесторов к генеративному ИИ.
Если вы еще не следили за увлечением GPT, вот как он работает и в каких экспериментах его используют для замены человека.
С тех пор как в ноябре OpenAI выпустила своего блокчейн-бота ChatGPT, пользователи начали экспериментировать с этим инструментом, и даже репортеры Insider пытались имитировать новостные истории или отправлять сообщения потенциальным собеседникам.
Представителям старшего поколения, выросшим на IRC-чатах, системе обмена текстовыми сообщениями, личный тон разговоров с ботом может напоминать беседы в Интернете. Но ChatGPT, новейшая технология, известная как "инструменты с большой языковой моделью", не имеет чувства речи и не "думает" так, как это делают люди.
Это означает, что даже если ChatGPT сможет объяснить квантовую физику или написать стихотворение по команде, полное поглощение ИИ не является неизбежным, считают эксперты.
"Есть поговорка, что бесконечное число обезьян в конечном итоге даст вам Шекспира", - сказал Мэтью Саг, профессор права в Университете Эмори, который изучает последствия закона об авторском праве для обучения и использования больших языковых моделей, таких как ChatGPT.
"Есть много обезьян, которые производят впечатляющие вещи, но существует неотъемлемая разница между тем, как люди создают язык, и тем, как это делают большие языковые модели", - сказал он.
Чатботы, подобные GPT, полагаются на большие данные и вычислительные методы для прогнозирования осмысленного построения слов. Они не только используют огромные объемы словарного запаса и информации, но и понимают слова в контексте. Это помогает им имитировать речевые паттерны, передавая при этом энциклопедические знания.
Другие технологические компании, такие как Google и Meta, разработали свои собственные инструменты для создания больших языковых шаблонов, которые используют программное обеспечение, воспринимающее подсказки человека и разрабатывающее сложные ответы. Компания OpenAI, сделав революционный шаг, также создала пользовательский интерфейс, позволяющий широкой публике экспериментировать с ней напрямую.
Некоторые недавние попытки использовать чат-ботов для предоставления реальных услуг оказались тревожными - со странными результатами. В этом месяце компания Koko, занимающаяся вопросами психического здоровья, попала под обстрел после того, как ее основатель написал о том, как компания использовала GPT-3 в эксперименте, чтобы отвечать пользователям.
Соучредитель Koko Роб Моррис поспешил пояснить в Twitter, что пользователи не общались с чат-ботом напрямую, а ИИ использовался для "помощи в создании" ответов.
Основатель скандально известного сервиса DoNotPay, который утверждает, что его чат-бот, управляемый GPT-3, помогает пользователям разрешать споры по обслуживанию клиентов, также заявил, что "адвокат" ИИ будет консультировать ответчиков в реальных судебных делах в режиме реального времени, хотя позже он отказался от своих слов из-за опасений по поводу рисков.
Другие исследователи, похоже, более взвешенно подходят к инструментам генеративного ИИ. Дэниел Линна-младший, профессор Северо-Западного университета, сотрудничающий с некоммерческой организацией Lawyers Committee for Better Housing, исследует эффективность использования технологий в юриспруденции. Он рассказал Insider, что помогает экспериментировать с чат-ботом под названием "Rentervention", который предназначен для поддержки арендаторов жилья.
В настоящее время этот бот использует технологию, аналогичную Google Dialogueflow, другому инструменту с большой языковой моделью. Линн сказал, что он экспериментирует с Chat GPT, чтобы помочь "Rentervention" придумывать лучшие ответы и составлять более подробные электронные письма, оценивая при этом его ограничения.
"Я думаю, что вокруг ChatGPT много шумихи, и у подобных инструментов есть потенциал", - сказал Линна. "Но он не может делать все - это не волшебство".
OpenAI признала это, объяснив на своем веб-сайте, что "ChatGPT иногда пишет правдоподобно звучащие, но неправильные или бессмысленные ответы".