Фактически первым «боевым» бывшим генералом в Красной Армии стал Дмитрий Павлович Парский. Именно под его руководством ещё очень сырые сборные части из красногвардейцев, солдат старой армии и матросов пытались оборонять один из важнейших участков — Нарвский (в феврале-марте 1918 года).
Д. П. Парский столкнулся с анархией, неподчинением приказам и дезорганизацией. Но оборону все-таки удалось организовать, несмотря на бегство матросского контингента П. Е. Дыбенко.
Характерно, что в конфликте «царский военспец — революционный лидер матросов» советское руководство поддержало именно бывшего генерала.
Дмитрий Павлович Парский вступил в РККА добровольно. При этом, до Октябрьской революции он являлся противником большевиков, считая их виновниками развала фронта. А ещё в конце 1917 года Д. П. Парский заявлял советским деятелем, что переговоры с немцами недопустимы, он в этом процессе принимать участие не станет.
Дважды Д. П. Парский арестовывался — в конце 1917 года и в конце 1918 года. Оба раза освобождался, причем в первый раз — буквально под «слово офицера», что не отправится воевать против советской власти. Свое слово генерал сдержал, даже уведомлял следственную комиссию о смене адреса проживания.
Дмитрий Павлович был весьма храбрым офицером, участником Русско-японской войны.
Там, в Манчжурии, погибли два брата будущего генерала. Д. П. Парский очень тяжело переживал неудачи Русской армии в этот период.
Позднее он отлично проявил себя и в период Первой мировой, был награжден Георгиевским оружием. Д. П. Парский управлял боем, находясь под огнем противника, его очень уважали солдаты.
И здесь мы видим часть причин, по которым генерал-лейтенант в итоге оказался в Красной Армии. Типичные черты этого военачальника: здравая критика порядков в старой армии, уважение к солдатам (которые своему полководцу отвечали тем же), желание продолжать войну с немцами, критика как «левого», так и «правого» уклонов.
В период между Русско-японской и Первой мировой Д. П. Парский много выступал в печати на тему недостатков в армии. Иногда слова автоматом переносились и на существовавший государственный строй и привычные «порядки».
«Как известно, у нас и до сих пор на первом плане везде и всюду стоят связи, знакомства, поощряется преимущественно безличность, угодливость и легкость в общежитии; талант и способность пробиваются только случайно, а такие качества как идейность, твердость характера и убеждений, инициатива, настолько не поощряются, что обладатели их часто почитаются лишь «неудобными» и «беспокойными».
Поэтому-то у нас люди недюжинные обыкновенно выкидываются или затираются, а вверх, к власти и почету, к сытой привольной жизни ползет преимущественно знатное, ловкое или бесцветное, и, в свою очередь, тянет за собой таких же.
Естественно, что и выбор лиц на высшие ответственные должности государственного значения делается, минуя широкие слои общества, почти исключительно из определенного круга высших классов и бюрократии...» (с) Д. П. Парский. Что нужно нашей армии? / 1908 год.
Потому и в революционный период Дмитрий Павлович повел себя довольно оригинально: он не тосковал по старому строю, но стремился всеми силами сохранить боеспособность армии в новых условиях. Эти условия Д. П. Парский, в отличие от многих своих коллег, понимал.
Так, он стремился продавить идею об оборонительной войне, общаясь на эту тему и с солдатскими массами. Более того, он соглашался работать с комитетами, полагая, что их энергию можно направить в правильное русло. Когда Ставка приказала Парскому расстреливать из артиллерии отступавшие части, он отказался выполнять подобный приказ. Вместо этого поехал личным примером убеждать части и приводить их в порядок (и порядок в итоге сумел восстановить).
Русского солдата он продолжал почитать и даже хвалить, веря в позитивное будущее для отечественных вооруженных сил. В результате, сами солдаты Гренадерского корпуса в 1917 году очень расстроились, когда генерала повысили:
«Товарищ генерал! Вы призваны на высший пост командования армией. Тяжелую утрату несет в Вашем лице Гренадерский корпус. Широкая русская душа, сроднившаяся в огне пережитых боев с серым героем солдатом, доброе сердце, полнота знаний и боевой навык — притягивали к Вам каждого гренадера, искавшего помощи, указания, выручки...» (с) ГА РФ. Ф. Р-336. Оп. 1. Д. 260. Л. 21–22. / А. В. Ганин. Первый красный боевой генерал: Дмитрий Павлович Парский.
Это важно, «товарищ генерал». Сейчас среди некоторых «белых» историков и публицистов популярна версия о том, что добровольно попавшие в РККА бывшие генералы были якобы «обмануты большевиками»: им обещали войну с немцами, но в итоге заставили воевать с бывшими «коллегами по военному делу».
Но это только часть общей картины. Во-первых, Д. П. Парский реально получил возможность повоевать с немцами: под Нарвой. Потом он, кстати, возглавлял Северный участок завесы (то есть фактически держал новые границы и сохранял остатки старой армии, которые потом стали одним из столпов РККА).
Ну а позднее... Дмитрий Павлович стал редактором Военно-исторической комиссии по изучению опыта Первой мировой. То есть его никто не заставлял воевать с «бывшими коллегами-белогвардейцами». И, кстати, многие первые генералы-добровольцы в РККА против белых не воевали в качестве «строевиков».
И тут, как мы видим, дело не только в том, что Д. П. Парский хотел воевать с немцами, потому записался в РККА. Он, помимо прочего, видел революционный процесс и во многом понимал его неизбежность. А ещё он очень уважал солдат и понимал, что их симпатии — явно не на стороне белых. Кстати, к белым отношение у Парского было весьма негативным, это подтверждено документально:
«В этом документе содержалась оценка выступления генерала Л. Г. Корнилова. По мнению Парского, авантюра Корнилова совсем запутала солдат и окончательно подорвала доверие к командному составу, причем в солдатской массе раздавались призывы поднять весь высший командный состав на штыки...» (с) Антивоенные выступления на русском фронте в 1917 году глазами современников (воспоминания, документы, комментарии). Автор-составитель С. Н. Базанов. / А. В. Ганин. Упомянутый источник.
И вот, таким как Парский приходилось выбирать: либо вы с немногочисленными отрядами «офицеров-юнкеров», либо вы с солдатскими массами и центральной властью.
Таким образом, Дмитрий Павлович Парский в реальности был противоречивым, но во многом героическим человеком. Речь идет не только о храбрости на полях сражений, но и о непростом выборе в атмосфере неразберихи и развала.
И видно, что Д. П. Парский не был просто человеком, который, как Портос из советского кино, «дерется потому что дерется». За его выбором в пользу РККА стояло явно не только желание «подраться ещё немного с немцами», хотя и не без этого.
Комиссар Временного правительства (да, такие тоже были) Владимир Савельевич Войтинский вспоминал о генерале Парском:
«Генерал Парский, посреди поражений, в обстановке разложения армии, сохранял пламенную веру в русского солдата. Эта вера мирила его со всем — даже с комитетами...» (с) В. С. Войтинский. 1917-й. Год побед и поражений.
Может, вера в солдат и с большевиками генерала помирила? А не просто «желание воевать с немцами по инерции»?
С вами вел беседу Темный историк, подписывайтесь на канал, ставьте лайки, смотрите старые публикации (это очень важно для меня, правда) и вступайте в мое сообщество в соцсети Вконтакте, смотрите видео на моем You Tube канале. Недавно я завел телеграм-канал, тоже приглашаю всех!
Читайте также другие мои каналы на Дзене:
О фильмах, мультиках и книгах: Темный критик.
О политоте, новостях, общественных проблемах: Темный политик.
