Продолжение, начало по ссылке.
Никита Сергеевич Хрущев первым запустил в оборот легенду, мол только помощь союзников по программе "ленд-лиз" помогла Советскому Союзу победить в войне.
Для большей убедительности Хрущев сообщил, что часто в личных беседах эти же мысли слышал от самого Сталина (подробнее в статье по ссылке).
С началом перестройки подобную нелепость, но уже публично, стали множить журналисты, появились и, почти, научные исследования.
Мода ново буржуазной власти на антисоветское дозволило отечественным авторам поднять тему военно-технической помощи западных союзников нашей воюющей стране на уровень "политического бескорыстия" недавних врагов большевизма.
Одна из работ с наиболее подробным фактическим материалом - книга Михаила Супруна "Ленд-Лиз" и Северные конвои 1941-1945 г.г." Москва "Андреевский флаг" 1997
В целом, автор опубликовал добротный труд, в котором нет лишней "воды", в основном факты и цифры.
Однако, М.Супрун не отстранился от политической моды времени на антисоветское:
"Давно замечено, что в критические периоды истории народов их общественное самосознание порождает мифы о национальной исключительности. Степень изолированности общества определяет культивацию подобных мифов в государственной идеологии.
В СССР таким понятием стало само название войны-Великая Отечественная".
М.Супрун, там же, с.3
Супрун называя Великую Отечественную войну идеологическим мифом, пытается убедить новое поколение российских читателей, что значение Отечественной войны осталось в советском прошлом, что теперь надо понимать войну только в качестве мировой.
После чего, Супрун заводит читателей в орбиту своих размышлений о договорах Германии с СССР, как первопричине начала Второй мировой войны.
Чем ответственнее СССР за начало Второй мировой войны, тем великодушнее выглядит Запад, протянувший нам руку помощи в тяжелую годину.
Но Супрун допускает ошибку, сославшись в рассуждениях на британский источник:
"Еще летом 1939 года Комиссия по обороне (США, автор) разработала двухлетний план военного производства, который предполагал выпуск к июлю 1942 г. 16 тысяч самолетов для США и 14 тысяч для Великобритании, что в двадцать раз должно было превысить существовавший уровень их производства в стране".
М.Супрун, там же, с.8-9
В чем подвел британский источник Супруна?
1). Осенью 1938 года Англия (за себя и за Францию) заверила Польшу в том, что в случае угрозы со стороны Германии в вопросе Данцигского коридора, Польше будет оказана помощь, включая военную.
2). Информация об этом стала поводом для Гитлера прервать переговоры с польским правительством.
3). Бывший английский премьер Черчилль оставил воспоминания, в которых поделился своей заочной, по переписке, дружбой с американским президентом Рузвельтом, следовательно, американцы были в курсе английской политики, и разделяли ее в части желательного направления гитлеровской агрессии против большевистской России.
4). Вот почему летом 1939 года, то есть до германской агрессии против Польши, и до объявления Британией и ее колониями, Францией и ее колониями войны Германии, США уже запланировали перевод промышленности на войну, в том числе в интересах Британии.
5). Поскольку ни Штаты, ни западные европейцы не рассчитывали, что развитие войны повернет в их сторону, а не в сторону СССР, американские планы военного производства верстались до 1942 года.
Далее, Супрун утверждает:
"Не в последнюю очередь благодаря Советскому Союзу германская военная промышленность, наращивая свою мощь, не испытывала недостатка в сырье. СССР и Германия интенсивно обменивались оружием, боеприпасами и военными материалами, о чем англичане были неплохо осведомлены".
М.Супрун, там же, с.6
Повторюсь, книга автора техническая, фактологическая. Автор, как гражданин России, в этом вопросе был просто обязан дать цифры и факты.
Но тогда читатели обнаружили бы, что доля советских поставок нацистской Германии не шла ни в какое сравнение с поставками тех же Штатов, Румынии, Дании, Финляндии и прочих западных европейских демократий.
Подробнее в авторской статье: "Зачем Сталин помог Гитлеру захватить Европу?"
Михаил Супрун, как до него Хрущев, пытается убедить современную популяцию граждан России в том, что Советский Союз своей победой во Второй мировой и Великой Отечественной обязан западной демократии.
Коль скоро никуда не уйти от факта, что второй фронт был открыт союзниками лишь летом 1944 года, Супрун выдвигает в качестве аргумента военно-технические поставки для СССР по "ленд-лиз".
Автор книги объясняет и то, почему теме "ленд-лиз" так мало внимания уделяется в нашей стране:
"Как выясняется, причины тому не только идеологические, но и чисто прагматические. Советский Союз и его правопреемники все еще не расплатились за эту помощь, что составляет одну из проблем в отношениях между государствами".
М.Супрун, там же, с.3
Это к вопросу о цене и целях политического "бескорыстия" западных союзников:
И все-таки, моя статья вовсе не про книгу Михаила Супруна "Ленд-лиз" и Северные конвои 1941-1945".
Книга нужная, именно подробным фактическим материалом.
Наш же разговор о тенденции к пересмотру итогов войны.
Бесспорно то, что военно-техническая и продовольственная помощь союзников воюющему СССР была существенной.
Советский народ был искренне благодарен американскому, британскому, канадскому народам за, поистине, братскую поддержку в тяжелые военные годы.
Если бы не политики....
Кощунственна даже постановка такого вопроса, что лишь поставки союзников по "ленд-лиз" обеспечили нашей стране победу.
Словно не воевали, не гибли на полях сражений советские солдаты, офицеры, генералы.
Даже воюя в союзнических танках, самолетах, выстреливая снаряды из поставленных по "ленд-лиз" орудий, сражались и гибли советские люди.
Но сегодня рассуждения про мораль и историческую правду уже никого не убеждают.
Тогда сравним цифры.
Не стану утомлять данными в тоннах, штуках, вагоно-тоннах по всем позициям обеспечения войны.
Возьмет лишь одно сражение под Курском (Курская дуга) с 12 июля по 23 августа 1943 года, и лишь количество примененного тяжелого вооружения.
Поставки в СССР отдельных видов продукции из США с 01.10.41 г по 30.06.45 г.
Примечание: 1.Обращаю внимание читателей, что поставки (отгрузки!) из США начались только с октября 1941 года, когда после напряжений октября-ноября, СССР своими силами и средствами разгромил немцев в декабре 1941 в Подмосковных сражениях.
2.По распоряжению президента США Трумэна, поставки для СССР прекратились досрочно в июне 1945 года, то есть в то время, когда исполняя свои союзнические обязательства, советские войска только готовились к войне с Японией.
Видимо по условиям морской доставки до портов СССР, американцы в Протоколах к договору указывали тяжелое вооружение (самолеты, танки, орудия) в "брутто-весе".
"Всего за указанный период отгружено в СССР из США:
-танки, бронемашины - 275032 брутто/т;
-артиллерия -82920 брутто/тонн;
-боеприпасы - 211217 брутто/тонн.
М.Супрунов, там же, с.357
Поставки в СССР основных видов военной продукции из Великобритании в период войны возьмем только за 1943 год.
"-танки-2104 шт.;
- зенитные пушки-206 шт.;
- пушки противотанковые-42 шт.;
- минометы-3 шт.;
М.Супрунов, там же, с.358
Поставки из Канады опустим, поскольку они касались военно-вспомогательной продукции.
См. М.Супрунов, там же, с.359.
По советским данным только в битве под Курском общий расход основных видов материальных средств (не считая военно-технического имущества) по всем фронтам составил от 330 000 до 340 000 тонн, из них расход боеприпасов и горючего - около 200 000 тонн:
-Брянский фронт израсходовал 36 640 тонн боеприпасов;
-Центральный фронт-------------30 720 тонн --------------;
-Воронежский фронт-------------24 480 тонн---------------;
-Степной фронт-------------------21 760 тонн---------------.
Или 142 состава поездов Х 800 тонно/вагонов.
В Орловской операции с 12 июля по 18 августа 1943 года задействовано:
-2 893 танка и САУ;
-3 023 самолета;
-496 установок реактивной артиллерии (БМ-8 и БМ-13);
-23 257 орудий и минометов;
-1.286 049 человек личного состава.
В Белгородско-Харьковской операции с 3 августа по 23 августа 1943 года задействовано:
-13 609 орудий и минометов;
-2 439 танков и САУ;
-980 588 человек личного состава.
Источник: "Военно-исторический журнал" Статья:"Тыловое обеспечение войск Красной Армии в ходе контрнаступления под Курском (12.07.-23.08.1943 г.)" от 6 сентября 2022 года.
На начало 1943 года Красная Армия имела 7 600 танков, в основном средних Т-34 разной модификации и годов выпуска.
В течение 1943 года Красная Армия получила 23 900 танков, в их числе 15 600 средних Т-34.
Советские заводы в 1943 году произвели 15 696 одних только средних танков Т-34.
Источник: "Военное обозрение" 11 июня 2019 г. Статья: "Потери советской и германской бронетехники в 1943 г. Курская дуга".
Комментарии за вами, уважаемые подписчики и читатели.
Автор.