Письмо Детям. Акт 23. Раздел имущества. Начало

Акт 23. Раздел имущества. Начало

Однажды бывшая, прислала в адрес моей работы запрос на предоставление конфиденциальной информации относительно моего заработка, а также в своем запросе она называет меня должником, ссылаясь на уже оплаченный исполнительный лист и на несуществующие долги. Видимо, она думает что продешевила, вдруг я получаю больше и нужно вернуть размер алиментов на прежний уровень – 1/3 от моих доходов. Данным письмо бывшая порочит мое имя перед работодателем, мешает моему профессиональному росту. Также мне не известно, откуда она узнала информацию о моем месте работы. Варианта два: либо ФССП, либо органы опеки и попечительства, т.к. когда я был у них я им сказал кем и где работаю.

Я принял решение и повторно подал исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества (участок в СНТ с нежилым строением).

Состоялось предварительное судебное заседание о разделе совместно нажитого имущества в марте. Бывшая в процессе заявляла, что сейчас занимается оформлением нежилого строения и признания его жилым и что в настоящее время она проживает именно там, хотя уже было назначено слушание по ее иску о возмещении дополнительных расходов, связанны с арендой квартиры.

Чуть ранее бывшая подала исковое заявление, где просит суд взыскать с меня 50% платы за аренду и коммунальные платежи за съемное жилье. Хотя у нее есть жилье, по месту регистрации. В суде о разделе имущества она заявляла, что продолжает проживать в садовом доме. Бывшая арендовала 4-х комнатную квартиру и в заседании заявила, что снимает только 2 комнаты, а в передаточном акте указаны 3 комнаты.

Достаточно быстро суд отказал в удовлетворении исковых требований. Судья была таже, которая рассматривала "наше первое" дело о порядке общения с детьми. Время уже прошло достаточно и я многое поведал этой судье. С каждым предложением у нее все больше округлялись глаза...

Что касается раздела имущества. Я подал иск, чтобы разделить все поровну. Затем подал уточненное исковое требование, в котором прошу выделить недвижимость в мою собственность, а бывшей определить денежную компенсацию. На что бывшая написала встречный иск, где просит выделить мне ¼ долю и выразить денежную компенсацию мне, но меньше чем я предлагаю ей. При этом она признала дом жилым и прописалась в нем сама, а детей туда прописывать не собирается.

На следующее заседании я приехал вовремя, суд как обычно задерживался на час. Бывшая задержалась на час, будто знала и приехала она не одна, а с дочерью. Я стоял в стороне, в коридоре и что-то смотрел в телефоне. Бывшая подошла ко мне и начала на меня давить, обзывать и ударила со всего размаха ногой мне по голени. У меня образовался ушиб и ссадина. Я на это никак не реагировал.

После некоторого времени она опять подошла и продолжила выражаться нецензурно с ребенком на руках, а в конце стала мне угрожать, что я скоро без зубов останусь. Вот с таким настроением мне пришлось идти на заседание, которое началось еще и не сразу после этого. На заседании присутствовала дочь, судья даже спросила чья это помощница, а бывшая ответила, что это совместно нажитые дети. Очень характерное описание, как она относится к детям, пусть даже с иронией. Дети для нее “совместно нажитое”, которое можно делить и использовать в своих интересах. В процессе заседания судья внимательно слушала бывшую, а меня игнорировала, я 4 раза просил слово, в итоге мне даже не дали договорить. После заседания я поехал в Полицию и написал заявление на бывшую о ее угрозах.