Возможно, найдутся желающие поспорить. Что мол вовсе и не богаче. Но всё-таки, я исхожу из того, что в общем и в целом этот факт подтверждён. Ну пусть хоть немного, но побогаче будет. Особенно если брать менее обеспеченные слои населения и так называемый «средний класс». Вот здесь-то явно. А так, конечно, какой-нибудь один олигарх из особо приближённых может всю эту Голландию купить и завтра проиграть в бильярд. Но мы говорим о богатстве России и её граждан, а не «этих», с которыми мы только по недоразумению считаемся «народны единством»
Я думаю, причин несколько. И не настолько уж я глубокий ум, чтобы вот так взять и назвать их все. Но одну я вижу точно, опять-таки благодаря увлечению историей изобразительного искусства.
Или так
Я привёл всего 2 иллюстрации, а мог спокойно найти десяток, только из семнадцатого (!) века.
А теперь вопрос — много вы видели в России подобного? Особенно среди низших и средних классов? Нет, они (голландские старушки) тоже работают, нянчат внуков, бывают не прочь пропустить рюмочку.
Когда в истории России появляется читающая толстую книгу старушка не дворянка?
Впрочем, читать тоже надо уметь. Да, был какой-то период, когда мы были (возможно, что действительно были) самой читающей страной в мире. Чем всё закончилось? Чумаком и Кашпировским, МММ и «правильно вложи свой ваучер»...
Только не вздумайте сделать из этой статьи такой вывод, что я дескать пишу о том, что народ сам виноват в своём плохом положении. Нет, кому-то очень выгодно, чтобы старушки по-прежнему с утра толпились в магАзинах, хотя и очередей давным давно нет, смотрели тошнотворные шоу на ТВ и т. п. Пока это так, «эти» по прежнему легко могут купить себе Голландию. Но нам то что до их проблем?
Бабушки (и не только) выключите телевизор, читайте книги (можно и в интернете), думайте, задавайте вопросы. А если в результате этого кто-нибудь из особо приближённых чуть обеднеет — да и ладно, невелика потеря и не наша забота