Ну, что? Чек лист есть! Вот тут его описывал. Так что давайте пользоваться! Сначала поставлю оценки просто согласно табличке без личного отношения. Прокомментирую почему поставил именно так. И, конечно же, добавлю немного вовлеченности, всё-таки я там целых 40 минут был на сцене. Итак!
4-я отраслевая конференция «СКУД 2023: Технологии и бизнес».
Локация. Место проведения
Конференция проходила в Москве в Event-ХОЛЛ ИнфоПространство (1-й Зачатьевский пер., 4). Параметр, который отвечает за место расположение и вычисляется в зависимости от удалённости локации от метро и наличия парковок, для данного мероприятия получился равным 7.8, подвела удалённость от ближайшей станции метро. От Кропоткинской 760м, от альтернативной ветки (Парк Культуры) 950м. Выделенной парковочной зоны нет, только "стихийная".
Следующий параметр - общее впечатление от локации получился равным 9. За общее впечатление от локации поставил 8 - Москва, почти центр, виден памятник Петру I, узенькие старые улочки. За внутреннюю логистику и удобство расположения - 10. Всё предельно просто и понятно, невозможно потеряться или перепутать что-то.
Итоговая оценка за это раздел получилась 8,37
Организация
В этом разделе оценивается качество организации мероприятия по нескольким параметрам.
Приглашения. Поскольку я был одним из участников мероприятия и принимал небольшое участие в организации части события, то у меня проблем с напоминанием не возникло. Но могу сказать, что я всё равно получал рассылку и видел ненавязчивые напоминания на почту о предстоящем мероприятии. Москва город большой, людей много, но также много и проводимых мероприятий (я знал как минимум два из сферы СБ, которые проходили параллельно) и он-лайн заменителей, так что присутствие на частично платном (были возможности получить скидки на билеты) мероприятии сконцентрированном на СКУД более 350 человек считаю отличным результатом и заслугой организаторов. Также напомню о весьма важных внешних факторах, которые сильно влияют на посещаемость последний год. 10 баллов!
Встреча. Как встретили? Как организованна логистика? Всё ли понятно? А если непонятно - видно у кого спросить? На эти вопросы однозначно могу ответить - всё было замечательно. Никаких непонятных и нерешаемых проблем не возникло. 10 баллов!
Ведение мероприятия. Было, старались. Тайминг сконфузился с самого начала, но подправили. Людей собирали, спикеров озвучивали. В целом, не плохо. 7 баллов.
Кейтеринг и активности. Тут случались небольшие конфузы с кофе-машинами, в которых периодически заканчивалась то вода, то молоко. Но, при том, что людей было много, а я метался между переговорами и стендами, я всё равно успел и выпить чай, и перехватить сандвич, который в меня запихнули друзья замечая, что я не успеваю остановиться на кофе-брейк. Выставочная зона была хорошо оформлена и на небольшом пространстве вместила много производителей с оборудованием, которое можно было пощупать и попробовать. Не хватило какого-то интерактива между конференцией и выставкой, каких-то связей и демонстраций "от туда сюда и обратно". 8 баллов.
Общая оценка за этот блок - 7,8.
Содержание
Ну, или по-модному - контент. Оценивается с помощью двух параметров: было интересно и было полезно. Снизил балл за интерес, потому что основной блок - это всё-таки конференция, а в ней были свои нюансы именно с точки зрения презентации материалов. По полезности было однозначно очень насыщенно, разносторонне и увлекательно. Посмотреть на не очень широкую отрасль под разными углами было очень полезно! И депрессия от текущих реалий, и позитив от новых возможностей, и многое другое! Общая оценка (9 за "интересно" и 10 за "полезно") - 9,4.
Презентации и спикеры
Впервые из посещённых мною мероприятий я поставлю 10 баллов за презентации. Они были старательно "причёсаны" по дизайну, не вызывали ощущений разношёрстной толпы. Да, были такие, за которые авторам хотелось бы оторвать что-нибудь (много мелкого неразборчивого текста, картинки, не имеющие отношения к содержанию и т.п.), но труд организаторов приведших всё в единый стиль сгладил эти ощущения и, так сказать, перенёс на самих спикеров.
Спикеры. Боль и тоска накатывает от того, что в отрасли катастрофически мало людей способных красиво, ярко, грамотно и интересно рассказывать о своём продукте. А ещё больше печали вызывает то, что мало кто развивает эту наиважнейшую способность и вообще обращает на этот навык внимания. Тут я буду жесток, неумолим и требователен. Потому что сам себя считаю неумёхой и профаном в этом ремесле и стараюсь везде найти хорошие примеры для подражания. На этом мероприятии их было всего два, а хотелось бы, чтобы было всего два средних, а остальные "ВАУ!". Выше 7 не могу поставить, потому что хоть и было достаточно много "средних" спикеров, но общее впечатление всё равно оттеняют те, кому бы я настоятельно порекомендовал проработать (хотя бы с коллегами по цеху, у кого это получается) этот навык, он очень полезный и очень помогает во всех сферах жизни, где нужно общаться с аудиторией больше чем 2 человека.
Общая оценка за этот блок (презентации - 10, спикеры - 7) - 7,9.
Я немного перебалансировал свою таблицу в плане некоторых оценок, но целом суть её осталась прежней:
Мне, конечно же, сложнее было оценивать мероприятие, где я хоть и не много, но выступал ввиду того, что многие вещи для меня не были проблемой ведь я хорошо знал организаторов и за день до мероприятия осмотрел площадку и обстановку. Но всё равно думаю, что на сегодняшний день именно эти два мероприятия (IP-форум от ITV и СКУД-конф от Sigur) являются самыми сбалансированными и интересными для посещения.