На этой неделе в Сколково прошел ежегодный трехдневный форум «Чистая Страна». Первый день был посвящен теме экологического образования, второй – отходам, третий – Арктике.
Однозначно могу сказать, что по сравнению с предыдущими годами форум измельчал и во многом с федерального уровня перешел на региональный. По сути, из федеральных спикеров только широко представленное Министерство природных ресурсов и крупный бизнес, все остальные спикеры региональные. И в этот раз не было блока про животных, которые предыдущие два года вел Бурматов В.В. Тем не менее, интересные моменты все-таки были.
В первый день, посвященный экологическому образованию, первый раз увидел депутата ГД от нашего округа, Мажугу А.Г. Могу уверенно утверждать, что он существует и даже правильные вещи говорит. Но, если в целом резюмировать все сказанное про образование, то за последние пару лет мало что изменилось.
Бизнес все также испытывает дефицит кадров, государство все также не может подстроить систему образования под существующие потребности, в итоге бизнес вынужден создавать собственные учебные мощности или пользоваться дополнительным профессиональным образованием, если оно существует по данному направлению. Яркий пример приводил ЭкоЛайн, говоря про сортировку отходов, как про отрасль, испытывающую такой дефицит кадров.
ВУЗы и колледжи - да, продвинулись. Стало больше взаимодействия с теми структурами, которые испытывают дефицит кадров, больше совместных целевых программ. А вот все, что до этого, как было заточено на пропаганду экологического образа жизни и вовлечение в него, так и осталось. Естественно, такая пропаганда воспринимается как факультатив и задачу кадрового дефицита если и решает, то в очень незначительной мере.
К моменту поступления в ВУЗ или колледж, не плохо было бы уже определиться с будущей профессией. На определение, наверно все-таки в большей степени повлияет не заинтересованность экологическим образом жизни, а понимание перспектив трудоустройства в дальнейшем. Нижестоящие ступени не имеют единой программы экологического образования, следовательно, к ним тоже претензий нет и быть не может – как задачу поставили, так она и выполняется. В итоге, весь день говорили о том, что термин «эколог» ассоциируется в лучшем случае с волонтерской деятельностью. И это при наличии вакансий с вполне достойными условиями труда.
Дополнительное профессиональное образование (ДПО), зачастую, упирается в вопрос финансирования. Тут бы государство могло включиться, а в некоторых сферах только государство и могло бы, но нет. Например, вспоминали бедного белого мишку Диксона, для спасения которого ветеринара пришлось везти из Москвы на Таймыр. Ветеринаров, специализирующихся на диких животных, в России единицы. Я предлагал организовать дополнительное профессиональное образование по этой теме, нашел поддержку у ветеринарных ВУЗов, у сообщества, которое общается с этими специалистами, они в свою очередь нашли поддержку у специалистов с опытом такой работы, но как только дошло до государства – ничего не получилось. Ответ как региональных властей, так и федеральных был примерно такой: «У нас есть Московский зоопарк, там специалисты есть, больше нам ничего не нужно». А как же реабилитационные центры, существующие по сути на добровольных началах? Бизнес для них дополнительное образование точно не организует. Ну ок, не нужно так не нужно, чего тогда удивляться истории с Диксоном?
Для решения вопросов организации ДПО на уровне государства всегда требуется межведомственное взаимодействие, а это всегда боль и страдания. Пока все участники «поиграют в мяч», решив архисложный вопрос «как сделать так, чтобы потом делал другой», пока все убедятся, что их амбиции в этом вопросе удовлетворены, пока дойдет до конструктивных решений, пока найдут компромиссы – глядишь, а уже и 2050 год настал. Потом принятые решения тяжким грузом ложатся на исполнителя, в пятницу вечером и со сроком исполнения «вчера». И он их исполняет так, как у него это получается, потому что сроки горят, задавать вопросы уже поздно, а менять ничего нельзя.
На форме я задал вопрос представителю Минприроды, готовы ли они инициировать обсуждение ДПО для ветеринаров по диким и экзотическим видам животных, но что получил ответ, что они сначала у себя внутри пообсуждают, потом решат. В общем, как я и говорил, 2050 год, не раньше…
На Арктику не ходил, потому что где Москва, а где Арктика, но задал вопрос представителю Норникеля, что за программы по сохранению биоразнообразия они там реализуют? Второй год слушаю про эти программы, кроме «мониторинга за разными видами животных» ничего не услышал. Получил ответ, что они мне письменно все пришлют. Где-то я это уже слышал и помню, что это значит нет.
О, ну и не могу не упомянуть заключение странного соглашения между СИБУРом и AB InBev Efes. Во-первых, этот тот самый Эфес, который пивоваренная компания, но соглашение не о поставке пива нефтяникам, а о производстве и использовании тары из полиэтиленгликольтерефталата (ПЭТФ). Во-вторых, у AB InBev Efes вся продукция, указанная на их сайте, поставляется в стекле, а не в пластике, поэтому не понятно, при чем здесь ПЭТФ, тема не раскрыта. В-третьих, кроме общих фраз не было сказано ничего, поэтому говорить о том, что в соглашении ничего нет про поставку пива было бы неправильно. Про второй день расскажу в следующий раз.
#ЧистаяСтрана #Образование #Экообразование #Ветеринария #СР #СРПЗП #ДПО