Перед началом взрослой части финала Гран-при небольшая статья, посвященная попытке разбора на замедленных гифках прыжков ультра-си от Ники Жилиной, Софьи Титовой, Даши Садковой и Маши Гордеевой.
Прежде всего скажу очевидную вещь, которая почему-то не очевидна некоторым сидящим перед экранами телевизоров/мониторов зрителям. Прыжок оценивается исключительно с судейской камеры, находящейся у бортика. Эта камера очень качественная, с высоким разрешением и без пропусков кадров, однако единственный ракурс для определения недокрута может быть не самым удачным.
Запись Первого канала со значительным числом пропущенных кадров, но я все же постараюсь определить степень докрута прыжков. Под гифками мой вердикт - как бы я оценил этот прыжок.
Начнем покадровый просмотр ультра-си с удачного четверного тулупа Даши Садковой. Здесь нам поможет запись с трибуны.
По этому видео прыжок на грани недокрута на q, т.е. явно меньше 90 градусов, но возможно чуть больше 45. На первом стоп-кадре Даша еще в воздухе, на втором момент приземления. Я бы сказал, что Даша докручивает на льду чуть меньше 45 градусов, а значит недокрута не было.
Дальше смотрим на четверной сальхов Маши Гордеевой.
По этому видео прыжок очевидно недокручен - первое касание льда после фазы полета происходит при направлении пяточки конька примерно перпендикулярно направлению полета. Какой именно недокрут - больше 90 градусов (<) или чуть меньше (q) дело субъективное. Я бы поставил галочку. Судьи со своей камеры на этом прыжке недокрут не увидели.
Смотрим на четверные тулупы Ники Жилиной.
Прыжок с запасом и с выездом почти ровно на ход назад, т.е. практически с нулевым недокрутом, что большая редкость.
Здесь не хватает одного важного кадра, который точно есть на очень качественной судейской камере. Я бы сказал, что недокрут есть, но при этом скорее меньше 90 градусов, а значит можно согласиться с q от судей.
Переходим к самой обсуждаемой части произвольной программы девушек, к трем недокрутам на галочки Софьи Титовой.
Перед нами первый четверной сальхов Софьи. Очень хорошо виден характерный аккуратный докрут на зубце чуть больше 90 градусов. По видео с этой тв-камеры я бы согласился с судьями - галочка очевидна.
Это второй тройной аксель Софьи в программе, который судьи посчитали недокрученным чуть больше 90 градусов. Пропущен важный кадр, но по стоп-кадру, где Софья, находясь в сантиметрах от приземления, смотрит зубцами правого конечка в сторону направления полета (т.е. ей нужно успеть докрутить 180 градусов) очевидно, что недокрут есть и он скорее чуть больше 90 градусов, что и определили судьи.
Это второй четверной сальхов Софьи в программе, который судьи также посчитали недокрученным на галочку. Не самый лучший ракурс, камера слишком далеко и опять же пропущен важный кадр, но вместе с тем мы четко видим направление полета и возможно уже не самую первую фазу приземления, где конечек Софьи находится примерно перпендикулярно направлению полета, т.е. докрут на льду составляет около 90 градусов.
Определение любого недокрута - это всегда субъективно. Особенно, когда есть сомнения - недокрут на q или на галочку, на галочку или на две галочки. У девушек докрут прыжков определяли Татьяна Шаркина, Наталья Лебедева и Ольга Маркова. Очень опытные судьи с хорошей репутацией. Могли ли они сознательно в спорных ситуациях принимать решения не в пользу Софьи, учитывая обидные слова ее тренера Евгения Плющенко после Первенства России? Хочется верить, что нет. У фигурного катания в плане судейства есть кое-что общее с футболом. Там когда судья ставит, например, три пенальти в ворота одной команды - болельщики этой команды кричат Засудили, причем еще до досконального разбора каждого из этих пенальти. В фигурном катании происходит нечто подобное. При этом никакого лимита на пенальти в футболе или на недокруты в фигурном катании не существует, а само судейство должно проходить по принципу - что видим, то и судим.
Еще раз повторю - для того, чтобы понять почему судьи приняли то или иное решение нужно разбираться в правилах, иметь опыт практической работы у бортика, сидеть на месте судьи и смотреть его глазами на запись с судейской камеры. Я в свою очередь не сторонник подобного рода разборов, которые приведены в этой статье и называю их игрой в судей. Было бы замечательно, чтобы судьи иногда спускались к зрителям и разбирали отдельные спорные моменты по докруту прыжков после важных турниров, показывая кадры со своей камеры. Возможно когда-нибудь эта моя мечта сбудется.
В заключение сравнительные таблички протоколов Софьи Титовой и Даши Садковой. Как получилось, что фигуристка с 4 прыжками ультра-си набрала одинаковые баллы с фигуристкой, которая дважды упала?
Мы видим, что и по прыжкам, и по непрыжковым элементам бОльшую сумму баллов набрала Даша. Если говорить о прыжках, то все дело конечно же в трех недокрутах Софьи, которые значительно снижали базовую стоимость и не давали ожидаемого от ультра-си преимущества. Если говорить о непрыжковых элементах, то при том, что Даша потеряла одно вращения потери Софьи оказались чуть больше - лишь первый уровень комб. вращения и второй уровень вращения прыжок в волчок. Плюс к этому сказалась значительная разница в качестве хорео-последовательности в пользу Даши.
Всего доброго и до новых встреч на моем канале !
