Исследователи поведения и коммуникаций у животных, в том числе и Харви Сарлз, считают, что использование некоторых приборов, специально сконструированных для анализа речи, может затемнять и смазывать картину при сравнительном межвидовом анализе смысловых аспектов коммуникации. «Спектрографический анализ человеческой речи важен лишь при анализе звуков, образующих слова, – говорит Сарлз. – Возможности такого анализа ограничиваются очень небольшим числом характеризующих речь переменных, а именно тех, которые отличают одни фонемы от других. Подобный анализ дает минимум полезной информации»... добавим - в случае применения его к животным без учета контекста, и в этом мы с ним полностью согласны.
Именно в этом ключе и нужно рассматривать "языки" животных и насекомых для того, чтобы достичь их понимания. Именно из сочетания самих звуков и событий, в процессе которых эти звуки издавались, можно понять их смысл.
Итак, основными и характеристиками "языка" животных для нас, желающих его понять и по возможности расшифровать, становятся следующие его особенности :
- Относительная закрытость "языка" т.е. невозможность использования его частей для создания новых сообщений не "заложенных" в "языке" заранее.
- Ограниченность "языка" - то есть наличие конечного, как правило небольшого, набора сигналов, которые используются при коммуникациях.
- Рефлекторность использования сигналов при коммуникациях индивидов или групповых коммуникациях. Это означает высокую степень ривязки сигналов к конкретной ситуации или выполняемому действию.
- Важность контекста в котором используется сигнал. Именно контекст может становиться ключом к пониманию "языка" животных.
- Возможность использования одних и тех же сигналов в разном контексте из-за
ограниченности "словаря", может стать помехой в точном понимании смысла "слов".
- Возможность некоторого территориального разнообразия даже внутри одного вида животных так же может создать определенные сложности, как это выявлено у групп касаток.
Опираясь на этот список характеристик мы можем сказать, что расшифровывать язык животных, будь то дельфины, киты или пчелы, возможно используя два метода или два этапа исследований:
- Первый этап - это использование метода спектрального анализа , который должен помочь найти минимальные неделимые элементы "языка" животных во всех их вариациях. Нужно учесть, что при использовании этого метода биологами накопилось много ошибок и недопониманий, которые необходимо попутно устранить.
- Второй этап - это составление "словаря" исследуемого"языка" на базе визуального, акустического, вибрационного и др. возможных видов контроля, то есть сопоставление полученных в результате первого этапа элементов или их сочетаний с контекстом, то есть с ситуацией в которой используется каждое "слово" или сочетание "слов" исследуемого "языка".
Именно рефлекторность эмиссии коммуникационных сигналов одним животным в конкретной ситуации и врожденное понимание и распознавание их другим животным, уловившим сообщение, и рефлекторные ответные действия на полученный сигнал позволяют надеяться, что технические средства контроля сигналов и фиксации поведения эмитента и получателя сигнала позволят понять если не смысловое содержание самого послания, то как минимум зафиксировать событие, которое стало причиной появления сигнала. В дальнейшем обратный эффект можно использовать для понимания происходящих событий на основе анализа издаваемых животными сигналов.
У некоторых животных исследования которых велись долго и тщательно, таких как приматы, есть уже небольшие "словари" их криков и жестов. В то же время киты и дельфины все еще не поняты нами из за особенностей их коммуникации, предполагающей удаленный контакт за счет громких и продолжительных криков, что затрудняет понимание контекста общения. Пчелы тоже не были обойдены вниманием, и мы знаем об их танцах и некоторых сигналах, таких как пение маток. Эти события и само наличие сигналов тщательно проверены и подтверждены, хотя, надо признаться, сама структура этих сигналов нам так и не известна.
На основании множества работ ученых, мы пришли к выводу, что все языки живых существ с не развитой по образцу человека речью в конечном счете кодово-интонационные. Это значит, что понимаемость каждого издаваемого звука кодируется сочетанием частот сигналов, составляющих этот "аккорд", или "звук", а в интонации сигнала кодируется контектекстная и эмоциональная составляющие.
Кстати, человек тоже иногда переходит на интонационные сигналы. И именно в ситуациях, очень похожих на те, в которых используют их животные. В лесу, собирая грибы, мы ведем себя совсем как дельфины или киты, которые в воде видят не слишком далеко и перекликаются чтобы не потерять друг друга. Так же делаем и мы ... все помнят наши "а-уууу" ... как мы ищем тех с кем пошли в лес, как ориентируемся на ответный крик и идем в том направлении чтобы не потеряться. Пчелы в темноте улья ведут себя почти так же... Их сигналы в первую очередь привлекают внимание аудитории...
Почему же их применяют так много живых существ ... Как нам кажется потому, что при всей их технической простоте, они активно привлекают внимание того, кому предназначены и передают информацию о контексте - то есть о текущем состоянии и настроении того, кто эти сигналы издает...