Мужчина обратился в суд, требуя расторгнуть договора дарения квартиры, который он подписал.
При этом подарил он свою квартиру … своей же жене.
Уже захватывает дух.
Вам станет еще более интересно, когда вы узнаете, что
договор дарения мужчина подписывал в больничной палате.
При этом процедура подписания договора была полностью законна – вызвался и.о. нотариуса, который установил, что мужчина осознавал свои действия.
Но выйдя из больницы, мужчина понял, что не помнит, как подписывал договор дарения.
Нет, он помнил, что приезжал и.о. нотариуса, но он отказался от подписания договора дарения.
А через два дня договор дарения был магический образом подписан с его стороны.
Вот с такой интригой мужчина обратился в суд
Что решили суды
Суд первой инстанции иск не удовлетворил.
Была проведена судебно-медицинская экспертиза, которая показал, что мужчина мог осознавать свои действия.
А и.о. нотариуса «личности сторон установил, дееспособность проверил».
Более того, при совершении сделки нотариусу предъявлено свидетельство о заключении брака между одаряемым и дарителем.
Апелляционный суд оставил решение в силе.
Хотя к этому заседанию сторона истца представила другое заключение по состоянию мужа в момент подписания договора дарения.
В котором специалист сомневался в выводах свои коллег, на которые опирался районный суд.
Дело дошло до кассации.
Позиция Кассационного суда
1. Судом апелляционной инстанции было указано на то, что наличие всех заболеваний дарителя было оценено экспертами, ясность сознания на момент совершения сделки подтверждена свидетелем - нотариусом, удостоверившим сделку, в связи с чем выводы суда первой инстанции были признаны законным и обоснованными.
2. Кроме того, апелляция указала на то, что характер сделки сомнений не вызывает, с учетом ее совершения между супругами, наличия у мужа регистрации в спорной квартире.
3. Судом апелляционной инстанции были отклонены доводы апелляционной жалобы со ссылкой на рецензию второго специалиста:
психическое состояние мужчины было оценено врачами-психиатрами, на основании полного исследования истца, материалов дела, при этом выводы экспертов последовательны, не противоречат представленным материалам.
В связи с чем суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения повторной экспертизы.
4. Вопреки доводам кассационной жалобы оснований не соглашаться с заключением судебной экспертизы у суда не имелось.
Выводы экспертного заключения являются мотивированными и обоснованными, не противоречащими материалам дела. При таких обстоятельствах оснований для назначения по делу повторной экспертизы у суда не имелось.
Вопреки доводам кассационной жалобы, суды надлежащим образом установили и оценили фактические обстоятельства дела.
Все представленные в материалы дела доказательства оценены судами в порядке ст 67 ГПК РФ, соответствующие выводы изложены в оспариваемых судебных постановлениях, в дополнительной мотивировке не нуждаются.
Доводы кассационной жалобы выводов суда не опровергают, а лишь выражают несогласие с ними.
Решение кассационного суда
1. Решение районного суда и апелляционное определение оставить без изменения,
2. Кассационную жалобу – без удовлетворения.
Источник
Вывод и наблюдение
1) Если собираетесь умирать, не спешите дарить свое имущества другим. Вы можете выкарабкаться, и останетесь с голой сами знаете чем.
2) Выбирайте экспертов для проведения экспертиз по своему делу сразу и правильно. Иначе потом второе мнение судам будет уже не нужно.
3) Наличие проф. мнения по состоянию здоровья, отличного от мнения, к которому прислушивался суд, наводит на мысль, что жена и и.о. нотариуса могли знать друг друга ранее.
И имели, так сказать, общий интерес.
Но это догадки
Я никогда не сомневался в честность и неподкупности наших нотариусов.
______________________
В телеграм-канал «Риэлтор не нужен!» статьи появляются раньше. Плюс – новые материалы, которые никогда здесь не будет.