Органы прокуратуры проверят законность приговора Центрального районного суда Барнаула предпринимателю Артуру Манасяну и бывшему депутату местной Гордумы, предпринимателю Ивану Куцу – сыну экс-депутата АКЗС и действующего зампреда Общественной палаты Алтайского края Василия Куца. Оба дельца за крупное мошенничество отделались лишь штрафами. Однако краевое надзорное ведомство в ответе на запрос «Банкфакса» указывает, что обвинение требовало реального лишения свободы для подсудимых. Не исключено, что прокуратура будет настаивать на этом в апелляции.
Как сообщалось ранее, 27 февраля Центральный районный суд Барнаула приговорил Куца и Манасяна по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное группой лиц в особо крупном размере) к штрафам: 2,9 млн рублей и 2,85 млн рублей соответственно. По данным следствия, они, будучи руководителями двух фирм, должны были в 2020-2021 годах поставить оборудование для котельных МУП «Первомайские коммунальные системы» стоимостью 11,7 млн рублей. Чиновники из администрации района подписали документы, подтверждающие отгрузку, и за счет бюджетных денег рассчитались с поставщиками. Но заказ так и не был исполнен, а упомянутую сумму обвиняемые похитили. Столь лояльный приговор за это деяние, очевидно, обусловлен тем, что осужденные признали свою вину и возместили нанесенный ущерб.
В то же время, даже с учетом этих обстоятельств прокуратура, как оказалось, требовала более сурового наказания: по три года реального лишения свободы для каждого со штрафом в размере 500 тысяч рублей. Поскольку приговор пока еще не вступил в законную силу, надзорное ведомство еще будет проверять его законность в установленные сроки. Учитывая, что позицию обвинения по наказанию была последовательной, следует полагать, что прокуратура может настоять на своем в апелляции.
В своем ответе на запрос «Банкфакса» прокуратура не пояснила, почему большая часть заседаний по данному делу проходила в закрытом формате, сославшись на то, что такие решения принимает суд. Поэтому вопрос о том, по какой причине банальное дело о мошенничестве с госзакупками оказалось настолько «засекреченным», остается без ответа. Суд даже отказывался предоставлять «Банкфаксу» информацию о вынесенном приговоре, ссылаясь на закрытый порядок рассмотрения дела. Да и в целом, пока слушание еще шло, актуальная информация о нем на сайте суда порой не вносилась месяцами.
По предположению наблюдателей, такая скрытность связана с тем, что Куц в своих показаниях мог упоминать высокопоставленных краевых чиновников. Такой вывод инсайдеры делают на основе информации о возможной связи уголовных дел Куца и председателя правления федерации бокса Алтайского края Армена Тонояна, который сейчас находится под стражей. В чем обвиняют последнего – неизвестно до сих пор.
Напомним, что дело Куца и Манасяна также связывали с уголовным разбирательством бывшего первого замглавы Первомайского района Дмитрия Шипунова. Его обвиняли в получении в размере 400 тысяч рублей в 2020-2021 годах от одной из компаний. Эти деньги полагались за помощь в заключении контракта на поставку оборудования тепло- и водоснабжения для нужд котельных МУП «Первомайские коммунальные системы» без проведения торгов. Кроме того, чиновник должен был гарантировать беспрепятственную приемку работ и услуг. На деле же обязательства по договору поставщик не исполнил. 22 июня 2022 года Индустриальный районный суд Барнаула вынес Дмитрию Шипунову обвинительный приговор. По п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение должностным лицом взятки за совершение незаконных действий (бездействия) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц взятки в крупном размере) ему назначили наказание в виде пяти лет условного заключения с испытательным сроком в три года, а также в виде штрафа в размере 2 млн рублей. Кроме того, ему на три года запретили занимать должности в органах муниципальной власти.