Сюжет: Однажды четверо старых друзей (один из которых - Фред - разведён, а остальные женаты) выпивали в баре после работы, признавая, что слишком уж скучно и обыденно они проводят вместе свободное время. Увидев начальника Фреда с какой-то девицей, женатая троица начинает подумывать, что было бы неплохо обзавестись квартиркой для «отдыха» от рутины семейной жизни. Ну, а если найти ещё и привлекательную блондинку лет 25-ти, с которой можно «отдыхать», то тогда можно считать, что жизнь удалась! Сбросившись, ребята уговаривают Фреда подыскать и квартиру, и девушку - и ему это, как ни странно, удаётся. Вот только девушка оказывается гораздо умнее, чем им могло показаться...
Огромный успех «Интимного разговора», снятого режиссёром Майклом Гордоном в 1959 году, запустил в Голливуде моду на глянцевые, как страницы гламурных журналов, и легковесные ромкомы, в коих на тему секса старались говорить настолько откровенно, насколько это позволяла тогдашняя цензура. Подобных картин до середины 1960-х годов на экраны вышло немало, и лента «Мальчики отправляются гулять» (1962) от всё того же Гордона вполне вписывалась в эту линейку, но не особо выделялась из неё.
Вполне возможно, что «Мальчики» могли стать лучше, чем они, в итоге, получились, если бы не несколько нюансов. Так, сценарий фильма поначалу недурно расставляет стартовые координаты (квартира; женатики, уставшие от семейной жизни; их разведённый друг; девушка-аспирантка с её экспериментом), но затем начинает спотыкаться, создавая ощущение, что его авторы не до конца определились, какие именно они перед собою цели ставили.
Если хотелось предложить зрителю с пониманием отнестись к причинам того, почему мужчины задумываются о «походах налево», то из трёх случаев в ленте наиболее убедительно представлен только один (извечная одержимость жены диетами, распространяемая ею и на мужа, действительно заставляет сочувствовать последнему). Ну, а если было желание поддержать «семейные ценности», то оно столкнулось с не очень убедительной развязкой, которая, по сути, перечёркивает карьеру главной героини.
Режиссёру «Мальчиков» Майклу Гордону не удаётся преодолеть недостатки сценария, но он старается вытянуть имеющийся на руках материал. Получается неровно - например, до появления в кадре героини Ким Новак (ожидать коего придётся почти полчаса!) действие движется слишком вяло, но будут здесь и однозначно удавшиеся сцены (уверен, что многие, смотря эпизоды с чрезмерно любопытной соседкой, узнают в этой особе кого-то из своих соседей по подъезду).
Чего же у фильма не отнять, так это его визуальной притягательности (интерьеры, женские наряды и т. д.) и атмосферы наивной беззаботности (особенно учитывая, что 1962 год в мировой истории тоже был, мягко говоря, не самым спокойным), что позволяет расслабиться при его просмотре. Актёрский состав «Мальчиков», в целом, не вызывает нареканий, поэтому остановлюсь только на двух фамилиях, справившихся здесь со своим ролями по-разному.
На Джеймсе Гарнере роль разведённого циника сидит, как перчатка - попадание настолько точное, что неудивительно, что именно этот фильм продвинул вперёд его карьеру в кино. А вот насчёт Ким Новак всё уже не столь однозначно. Нет, в её внешних данных я даже не сомневаюсь и охотно верю, что именно с такой девушкой мужчина может захотеть «провести» свободное (от семейных обязанностей) время.
Другое дело, что Новак в этой картине попробовала выступить на территории «условной» Дорис Дэй, являвшейся к тому моменту уже своего рода «профи» в подобных ромкомах и легко представляющейся на месте Ким в «Мальчиках». Сама же Новак, конечно, старается и местами даже хороша, но до конца всё же не убеждает ни как аспирантка за научной работой (хотя «просветы» бывают), ни как «хорошая девочка» (не тот типаж), ни как комедийная актриса (не её стихия).
Итог: Если не требовать от постановки Майкла Гордона слишком многого, то от неё можно получить удовольствие. Но среди себе подобных, «Мальчики» - вещица не более, чем рядовая и легко вытесняемая из памяти после просмотра. Отсюда и соответствующие рекомендаций - для почитателей талантов задействованных в фильме актёров и тех, кто неравнодушен к жанру и голливудскому кино того периода.
Оценка: 6 из 10.