18.01.2022 года - кредитор обратился с иском в суд к должнику о взыскании задолженности по договору займа.
Общая сумма взыскания 78 000 рублей, мы выстроив правовую позицию защиты просили отказать в удовлетворении иска по доводам, изложенным в письменных возражениях.
Цитируем решение судьи:
Договор займа № 1449932 от 13.11.2020 г. оформлен в электронном виде с использованием мобильного номера телефона, который ответчику не принадлежит, в связи с чем указанный договор займа нельзя признать заключенным между сторонами, из представленных истцом в материалы дела доказательств не возможно установить получение Охрименко М.О. по договору денежных средств. Кроме того названные электронные сообщения не позволяют достоверно установить, что документы исходят от стороны по договору. Каких-либо документов, исходящих конкретно от ответчика Охрименко М.О. стороной истца представлено не было. То обстоятельство, что истцу были предоставлены данные паспорта ответчика, при отсутствии доказательств предоставления оригинала данного документа, и в совокупности с установленными по делу обстоятельствами по делу, не свидетельствует о том, что данный документ был представлен ответчиком Охрименко М.О.
Учитывая, что является общеизвестным фактом то, что в настоящее время при оформлении ряда документов при обращении в различные органы и инстанции гражданами предоставляются копии их паспортов, неизвестные лица могли воспользоваться копией паспорта ответчика, а истец со своей стороны с достоверностью не убедился в данных личности заемщика.
Исследовав и оценив доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 55, 67, 71, 86 ГПК РФ, с учетом положений ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу о недоказанности факта заключения между истцом и ответчиком договора займа, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных истцом требований не имеется.
Я лично, хочу добавить следующее что кредиторы которые получают лицензию от ЦБ, являются профессиональным участником рынка, должны обеспечить безопасность персональных данных, у кредитора должна быть многоуровневая проверка целесообразности выдачи займа. Тогда будет исключена возможность получения займов мошенниками.
Помимо приведенных возражений по кредиту есть ещё и другие, но их мы не стали использовать, так как судебный процесс просто затянулся на пару месяцев дополнительно. В таких случаях как этот необязательно указывать что смс подпись не является электронной подписью, и данный пинкод предоставляемый кредитором не подписывает документ который исходит от кредитора, а вносится в форму сайта, который никакого отношения к подписываемому документу не имеет.
Суд решил: В удовлетворении исковых требований Кредитора к Ответчику о взыскании задолженности по договору займа – отказать.
Информация по делу № 02-3688/2022
⚖️ Как мы избавляемся от долга в судебном процессе:
Мы просто возражаем на судебные приказы и иски - делаем это профессионально и с 2015 года, мы избавили граждан от долгов в сумме более на 2,3 млрд рублей. Ознакомьтесь с нашей практикой по ссылке - https://drive.google.com/drive/folders/1Qqcu8jtkwPHN22BjkV7uLzocevtWbMZ1?usp=sharing
Вступайте в группу в вконтакте (тут мы публикуем уже актуальные решения проблем с долгами, больше в Google disk ничего не подгружаем) - https://vk.com/club205348962
Подписывайтесь в телеграм сообщество - https://t.me/bez_bankrotstva
Пишите свои вопросы на нашем форуме - 📰 https://forum-billionaire.online/ (выберите форум про долги, если вопрос касается долгов).
Мы работаем со всеми беззалоговыми долгами физ.лиц, наша услуга по избавлению от долга с гарантией стоит всего 45 000 рублей.
С договором на оказание юридических услуг, можете ознакомиться по ссылке - https://drive.google.com/drive/folders/1hgj4CJxc0-yFbR7MkZ8T8Tnnfoi9j37s?usp=sharing
ВЫ МОЖЕТЕ БЕСПЛАТНО РЕШИТЬ ПРОБЛЕМУ С ДОЛГАМИ
Пишите Ильясу Илдусовичу, о том что хотите получить бесплатные видео уроки по избавлению от долгов.
Связь с руководителем - https://wa.me/message/R5OGHOTEM26DP1
Источник: Денежный форум