Столкнулся с такой ситуацией. По моему заявлению в части присвоения исключительных прав на программу для ЭВМ проводится проверка в МВД. Подозреваемые подделали договор и с его помощью присвоили права (было также разбирательство в районном суде, завершившееся в пользу жуликов). Моя оригинальная копия была утеряна, и подозреваемые состряпали свой документ с нужными условиями и моей подписью. При проверке они предоставили в МВД экспертное заключение, сделанное по их инициативе в ООО "Рога и копыта". Эксперт написал, что подписи в договоре мои и на этом мне отказали в ВУД. Корочка эксперта содержит записи, внесённые им самим как председателем ЭКК МВД. Вроде бы ничего незаконного в этом нет, человек работал в системе и мог быть председателем комиссии которая в том числе и ему присвоила квалификацию (хотя это конечно странно). Но позже выясняется, что в корочке эксперта последние 2 записи о квалификации внесены им в то время, когда он уже месяц был директором и учредителем ОООшки. Стоит печать МВД России и его подпись как председателя комиссии ЭКЦ МВД. Как может так быть? Ведь он в это время открыл контору, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ и не мог уже быть действующим сотрудником. Судя по всему, запись липовая. Или может я чего то не понимаю и действующий сотрудник может открыть фирму и являться при этом председателем ЭКК МВД? Или подобные нестыковки как раз и указывают на липовое заключение, которое он сделал по заказу жуликов?