Горбачёв, как последний лидер Советского Союза, неизбежно должен был стать противоречивой фигурой, которую воспринимают через призму эмоций. Его правление завершилось распадом СССР, который обернулся для русских катастрофой, разбросавшей их по разные стороны границ. Но сыграл ли Горбачёв ключевую роль в этом процессе, или разрушение советского государства явилось лишь закономерным итогом процесса раздела исторической России, который в 1917 году затеяли большевики?
На самом деле, Горбачёв был простым советским чиновником-карьеристом, ни больше, ни меньше. Можно сказать, самым советским из всех правителей СССР — он единственный не застал Российскую Империю, а его личность и мировоззрение полностью сформировались уже в зрелую советскую эпоху. Нельзя назвать его и некомпетентным, тогда бы он просто не поднялся по партийной лестнице на наивысший государственный пост. Распада Союза он не желал и непонятно, откуда у него такое желание могло взяться. В то же время, вряд ли ему или кому-то ещё на его месте удалось бы Союз сохранить. Роль инициатора развала страны, которую часто приписывают Горбачёву, в действительности принадлежит Ельцину.
Историк Алексей Рогатых, специализирующийся на сталинской эпохе, некоторое время назад написал для нас статью о последнем советском генсеке и сегодня, наконец-то, представился повод её опубликовать. В ней более подробно рассказывается о карьере и биографии Горбачёва.
(https://telegra.ph/Mihail-Sergeevich-Gorbachyov-glazami-cheloveka-6-let-izuchayushchego-stalinskuyu-ehpohu-03-02)Сейчас уже очевидно, что причиной неизбежного распада СССР был сам факт его создания. Принципы, на которых было основано это государство, создавали ворох системных проблем, с каждым годом всё усугублявшихся. В итоге страна затрещала по границам, нарисованным ещё большевиками задолго до Горбачёва. Можно, конечно, пофантазировать о том, что кто-то другой на его месте мог бы начать реформы и запустить процесс оздоровления страны, преобразовав СССР снова в Россию. Но непонятно, откуда взялся бы такой человек среди советской номенклатуры, и как бы он пошёл не то, что против течения, а против водопада советской идеологии.
Мы считаем, что историческая роль Горбачёва заключается в том, что он дал нам важный урок. В СССР десятилетиями игнорировались системные проблемы, потому что правящая номенклатура и помыслить не могла о том, чтобы подвергнуть сомнению правильность декларируемой идеологии и своих действий. Страна и народ служили идеям марксизма-ленинизма, а не эти идеи служили благу страны и народа.
В итоге, в критический момент государство не смог спасти даже такой преданный его идеалам патриот, как Горбачёв. Рано или поздно РФ может столкнутся с тем, что системные проблемы поставят под угрозу само существование государства. И тогда никакие мантры про «многонациональный народ», уважение к ветеранам ВОВ и показная обида на «западных партнёров», играющих не по правилам, уже не помогут, какой бы искренний патриот РФ не стоял во главе страны. Так что давайте не проклинать Михаила Сергеевича, называя его «иудой», а учиться на его примере и стремиться не повторять ошибок истории.