Госдума сегодня приняла во втором чтении законопроект, предусматривающий ответственность за дискредитацию добровольцев — участников СВО.
Ожидается, что после внесения финальных поправок документ будет окончательно утвержден 14 марта, передает корреспондент «ПолитНавигатора».
Уголовный кодекс теперь будет распространять нормы об ответственности за публичную дискредитацию Вооруженных сил и в отношении добровольческих формирований, организаций или физических лиц, которые оказывают содействие в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы.
Наказание по ч.1 ст. 207.3 и ч.1 ст. 280.3 УК РФ увеличивается с трех до пяти лет. Также вырастет наказание по ч. 2 ст. 280.3 УК РФ (повторная дискредитация, повлекшая опасные последствия) — с пяти до семи лет лишения свободы. Максимальный срок лишения свободы — до 15 лет, а штрафы — до 5 млн рублей.
В свою очередь, статью 20.3.3 КоАП также дополнят ответственностью за дискредитацию добровольческих формирований, организаций или физических лиц, которые выполняют задачи для ВС РФ. Штрафы по данной статье составляют до 50 тыс. рублей для граждан и до 500 тыс. рублей для юридических лиц.
«Защитники Отечества, Герои России должны быть защищены от огульной критики, критиканства, всезнающих диванных умников «военного дела», – комментирует депутат Бийсултан Хамзаев.
Либералы и СМИ-иноагенты ожидаемо подвергли нововведения критике, назвав новый закон репрессиями за критику «наёмников».
А вот политолог Сергей Марков ранее отмечавший, что военная цензура на Украине позволяет обеспечивать высокую эффективность противникам России, делится такими соображениями:
«По дискредитации армии. Нужно найти разумную золотую середину. Она в том, чтобы1.была свобода критики обществом тех, кто отдает приказы. То есть министра обороны, президента, командующих. Тех, кто отвечает перед обществом.2.И запрет на критику тех, кто выполняет приказы. То есть тех, кто не имеет право отказаться выполнять приказ и кто жертвует собой.Это в том случае, если мы хотим, чтобы Россия оставалась свободной страной.3.Но, возможно, чтобы победить в жесткой военной схватке, Россия временно должна отказаться от свободы и взять на вооружение те методы искусственного тоталитарного общества, которое так эффективно делают и используют против России США на территории Украины. При Сталине, как известно, критика руководства была весьма ограниченной. Так и сейчас на Украине никто не осмеливается критиковать диктатора – США. Можно только просить диктатора на коленях», – пишет Марков.
Схожую позицию озвучил и глава ЧВК «Вагнер» Евгений Пригожин.
«Я настаивал на том, чтобы нельзя было дискредитировать добровольцев, в том числе бывших осужденных… Руководителей добровольческих и любых других воинских формирований, в том числе Министерства обороны РФ, должно быть разрешено критиковать. Поскольку отсутствие критики приводит к деградации воинских формирований и Вооруженных Сил в целом. Граждане должны иметь право критиковать тех, кто отдает приказы: руководство Министерства обороны, руководство добровольческих воинских соединений, меня, Пригожина, в том числе. Но не должны критиковать, а тем более дискредитировать тех, кто приказы выполняет. Я никогда не позволял и не позволю себе давать необоснованную критику в адрес солдат. Солдат первичен на войне, потому что именно он воюет и погибает. А командиры должны нести полную ответственность, в том числе и перед народом в публичном поле».
Политолог Сергей Старовойтов обращает внимание, что дискредитацией участников СВО по нынешнему закону могут быть призваны и действия чиновников.
«К спорам о дискредитации. Дискредитация – это ведь не только когда кто-то критикует органы власти или, например, участников СВО. Согласно определению, закрепленному в УК РФ, дискредитация – это еще и совершение лицом действий, явно подрывающих в глазах граждан достоинство и авторитет органов власти или, в нашем случае, вооруженных сил. То есть дискредитировать можно не только критикой, но и своими действиями порочить образ государства и его задач. Так что закон обоюдоострый и обвинение в дискредитации может получить не только журналист, блогер или политик, но и чиновник или генерал, позволивший себе что-то, что компрометирует армию или государство», – указывает Старовойтов.