Да, что Вам сказать на это, профессор…
Исход- частный случай миграционного процесса с ярко выраженной мотивационной компонентой.
Но для начала: не помню у кого из авторов я столкнулся с этой мыслью впервые, возможно у Калюжного и Валянского, но за всё время что я потратил на изучение вопроса я ни разу не нашёл какого-то опровержения: почему современные евреи решили что библейские события, в частности Исход, связаны с ними или с их предками? Просто приватизировали историю и на основании этого объявили себя Богоизбранным народом, так модно было делать в 19-м веке- выдумывать себе родословную и становиться носителем дворянского титула. Если можно человеку, то почему же нельзя народу? Так же считаю бездоказательными все привязки ко времени и маршруту описанных в Библии событий, любой увлекающийся вопросом знает с десяток альтернативных версий куда более правдоподобных, повторять не буду.
Я рассматриваю «Исход» не как некую историческую иллюстрацию, а как своеобразную инструкцию к действиям. Население нашей планеты неоднородно по множеству параметров, не исключение же и плотность заполнения Ойкумены - есть точки на карте, вмещающие транснациональные мегаполисы, где на квадратном километре ютится просто туча населения, считая потребляемый на душу кислород, и буквально в нескольких днях пешего пути территории где найти человека надо постараться. И это сегодня, в век когда развита система снабжения (воду можно добыть и доставить даже в одной из самых агрессивных пустынь в мире, вспомните проекты Каддафи), транспорта (не надо куда-то идти месяцами, если конечно же ты не «сирийский беженец», пробирающийся в Европу), средства информации (человек уже может иметь приблизительное представление о цели своего пути). В 19-м веке переместить людей на новое место жительства было на порядки сложнее, а иногда очень хотелось… Итак, кому хотелось и зачем.
В истории цивилизации встречается одно явление- колония начинает доминировать над метрополией, не всегда конечно, но вот самые яркие примеры: США над Великобританией, Россия над СРИГН, Индия над Англией, Бразилия над Португалией (условно конечно). Одной из причин такого явления я нахожу в разнице правовых статусов у жителей колонии и метрополии. В условной столице с её окраинами живут разные там бургеры, навыдумывавшие себе там всяких прав да привилегий мешками, попробуй такого в армию забрать, или налогом дополнительным обложить, то ли дело в колонии при правильном построении вопроса и дело касается не только местного населения, да даже приехавшие из метрополии горожане- граждане при переезде на колониальные- латинские земли в правах теряли, на новом месте в отрыве от социума, признающего твои прежние заслуги, приходится играть по новым правилам. И если переселить людей на новое место, то их общество переформатируется, теряется их связь со старыми устоями, обычаями, системой ценностей. Но кто же захочет этого самостоятельно, даже если речь и не идёт о графьях, бургерах или там ремесленниках, то даже крестьянин неохотно желает отдаляться от своего жилья и могил предков, любимых пастбищ и ручьёв, так сказать вмещающего ландшафта.
Вадим Макаренко рассматривает Исход как постоянное цикличное явление, предпосылки которого заложены в нашем виде генетически. Но это не совсем так, как правило переселяться куда-то человека заставляет некое внешнее воздействие. Конечно можно сказать, что бежать от проснувшегося вулкана заставляет инстинкт самосохранения, но его в свою очередь заставил проснутся тот же вулкан. Но ведь намного чаще мы наблюдаем миграционные потоки не во времена каких-то катастрофических природных происшествий.
И в подавляющем большинстве переселения происходят в более худшие условия, даже пресловутые «сирийские беженцы» зачастую заявляют, что в родном Афганистане или Ираке они жили лучше чем в палаточном городке фильтрационного лагеря в так желанной Европе. А в прошлом? Ну может и бедно, но живущие в мире и на своей земле ирландцы на протяжении нескольких лет садятся на списанные флотом суда и плывут в Америку в скотских условиях, чтобы там вербоваться в армию за еду и идти проливать кровь за «отмену рабства» в южных штатах. Или евреи Германии и Российской империи, бросая всё нажитое снимались и ехали на освоение целины на диком Востоке.
И вот что же делать если этих пресловутых природных катастроф нет, ну не научился человек управлять силами Природы, а переселенцев на новое место жительства очень прям хочется? Необходимо новый катаклизм сотворить, например устроить «погромы», кровавые до безобразия, где жертв можно было пересчитать по пальцам. но шумиха была поднята настолько мощная, что почти два миллиона евреев покинули родные края, зачастую теряя бизнес поднимать экономику США- окраины цивилизации. «Картофельный голод»- неурожай завезённой культуры и армия США растёт как на дрожжах за счёт бегущих от голода ирландцев. Кто-то получил контроль над большой и перспективной территорией, но территория без людей не имеет высокой ценности, чтобы территория приносила прибыль нужны рабочие руки- люди (порою ценились даже вымышленные или «мёртвые», вспомните произведение Гоголя).
Инструкции в Исходе несколько изящнее- переселенцы под влиянием вожака извне- Моисей не жил с евреями, уверовали в Единого Бога, обокрали соседей- залог невозвращения, ну и опять же от долгов бегут не меньше чем от наводнений. Технические моменты повествования неплохо обрисовал Игорь Грек, почитайте если интересно, я детально повествование разбирать не буду, моя цель довести, что Исход- технология очень часто насильственного и болезненного переселения населения с обжитых мест в колонии, под различными предлогами. Исход- это не разовый исторический случай, это инструмент продвижения цивилизации по планете.