Найти тему
Рыжий рыцарь

Штанов нет, а доспехи есть: об оснащении японской средневековой пехоты

Как мы помним, любимая точка зрения определенной группы населения, обитающей в исторических и оружейных пабликах - это "у японцев не было железа". Соответственно, ни мечей у них не могло быть, ни доспехов металлических (а все сплошь бумажные), ни прочего металлолома. А если что-то такое и было, то только у самураев. Которые, как мы помним, исключительно конные лучники, во все века и эпохи своего существования, если вы понимаете, где тут сарказм...)

Однако истина, как ей и положено, таится где-то рядом. У нас достаточно источников по ранне-средневековой японской пехоте. Не обязательно асигару, этот термин - "легконогие" - появляется только с XIV века, в хронике Тайхэйки - "Сказании о Великом мире". Но и до этого времени у японцев хватало пехоты. Да, примерно с IX века она уступает ведущую роль на полях сражений всадникам, тем самым конным лучникам, но тем не менее - пехота сохраняется.

Кто-то же должен собирать на поле боя срубленные господином головы?)

Так вот. И с периода Сэнгоку Дзидай (колоссальной, на полтора с лишним века растянувшейся междоусобицы), и с более ранних эпох, уж точно века с XII-го, у нас есть и текстовые, и иллюстративные источники. Многие японские летописи снабжены качественными рисунками, позволяющими установить облик классического низкорангового воина-пехотинца того времени.

Очень часто это, кстати сказать, лучник. Снабженный большим ростовым луком юми, в те годы еще не композитным, а просто деревянным, и на поле боя ведущий стрельбу из-за поставленного на подпорку ростового щита татэ. Кто сказал - лонгбоу? Кто сказал - английские лучники?))

Итак, берем источники и смотрим...)

Свиток Хэйдзи-моногатари, XIII век:

Пехотинцы-лучники. Оба в доспехах (у того, что слева, нет шлема, но это вариант нормы). Доспехи весьма неплохие, есть даже наручи, причем у правого воина - только на левой руке. У обоих длинные мечи, ничем не отличающиеся от кавалерийских.

А обуви и штанов нет. Есть (выглядывают из-под краев панцирной юбки кусадзури) маленькие шортики енобакама.

Из свитка Хэйдзи-моногатари Эмаки
Из свитка Хэйдзи-моногатари Эмаки

Опять пехота. Все с мечами поголовно, лучник на переднем плане - в доспехах и одном наруче на левой руке. Штанов нет - дороги штаны-то, и не так нужны в бою, как хоть какая-нибудь броня...))

Самурай со слугой:

Из свитка XIII века Цутигумо-но Сеси Эмаки
Из свитка XIII века Цутигумо-но Сеси Эмаки

Слуга вооружен еще круче господина. Длинный меч, кинжал косигатана, доспех и лук со стрелами. Штанов опять нет, в отличие от его сюзерена, но есть обмотки на голенях.

Вот еще пехота XIII века:

-4

Доспехи у всех. Мечи или кинжалы тоже у всех. У некоторых - нагинаты. Шлемов у большинства нет, но есть налобные маски хаппури, закрывающие лоб и щеки - опять-таки норма для этого места и времени.

Штанов нет ))

А вот это, между прочим, монах ))

-5

Да, тот самый боевой монах - сохэй. Определяется по белой повязке на лбу. Сплошь и рядом сохэи внешне никак почти не отличались от обычных солдат, их хрестоматийный образ сложился гораздо позже, уже в эпоху кинематографа...

Совершенно тот же обвес - ламеллярный доспех, наруч котэ на левой руке, длинный меч, лук и стрелы.

Нет, разумеется, пехота не всегда у них была бесштанная:

-6

Но вот ребятки на иллюстрации сверху - явно побогаче, чем простая мобилизованная пехтура.

Правда, надо отметить: во всех этих случаях - доспехи вряд ли их собственные. Скорее всего, это "окаси гусоку" - "одалживаемая броня", был тогда такой термин. Правда, появился он чуток попозже, веку к XIV-XV, но само явление уже давно существовало: господин вооружает и оснащает своих воинов на время конкретной кампании из собственных арсеналов.

Поэтому наличие у пехотинца доспеха, хотя бы и не собственнного, уже в то время для Японии - норма. Наличие у него меча - норма. Меч дополняется основным оружием - либо луком, либо копьем, либо нагинатой, иногда - кумадэ, трех- или четырехлапой "кошкой" на длинном древке.

Очень удобно в морских баталиях противников в воду стягивать. И в полевых боях иногда штука полезная - описан минимум один случай, в хронике Хэйдзи моногатари, когда ловкий оруженосец Дзиро стащил вражеского самурая с коня, уцепив крюком за шлем. Правда, самурай выкрутился - перерубил древко.

А в другом источнике, Дзекюки, тоже XIII века, приведен вариант, когда всаднику повезло гораздо меньше. Оруженосец с кумадэ также зацепил врага за шлем, оттянул крюками голову и держал, пока его господин эту самую голову рубил. Да, так было можно. Это "по понятиям")))

А вот топоры, булавы и т.п. в принципе в списках обязательного вооружения не значились. Булавы и палицы - тэцубо и канабо - еще имели кое-какое хождение, в основном века с XIV-го, а вот боевой топор - они или масакари - был оружием крайне редким. Топор у японцев считался почти исключительно хозяйственным инструментом.

Так, в кодексе Тайхорё, самого начала VIII века, подробно описано, какое имущество должен иметь пехотинец лично, чего и сколько полагается на группу, и т.п.

Так, в то время на каждого пехотинца (причем, кстати сказать, призывника - тогда пытались организовать нечто вроде призывной системы) полагалось:

  • лук - 1 шт;
  • тетива запасная - 2 комплекта;
  • стрел - 50 шт;
  • малый меч;
  • длинный меч;
  • фляга;
  • точило;
  • запасная одежда и обувь (несмотря на то, что большинство иконографических источников даже пехотинцев более поздних эпох часто рисует босыми);

На группу из 10 солдат:

  • тент - 1 штука;
  • подстилка на всех - 1 шт;
  • поднос медный - 1 шт;
  • котелки - 2 шт;
  • мотыга - 1;
  • топор - 1;
  • серпы и прочие инструменты - по мере необходимости.

На группу из 50 бойцов:

  • общее огниво для разведения огня;
  • ручная пила.

Наличие всего этого добра, теоретически, проверялось на смотрах каждый год уполномоченным чиновником. Кстати, сравните этот списочек с тем оснащением, которое полагалось иметь солдатам Рима, например. Здесь я его приводить не буду ради экономии места, но все ж люди образованные...)

В дальнейшем, когда власть императора ослабла, и на главные роли вышли сегуны и бесконечно враждующие между собой дайме, таких четких списков на государственном уровне обычно уже не делали, а если делали - не придерживались. Эпоха феодальных распрей соблюдению порядка никак не способствует.

Однако в принципе, чисто по логике... Тут нет ничего лишнего. Именно так и должны были по-минимуму оснащаться японские рядовые пехотинцы, асигару и низкоранговые самураи, вплоть до Эдо.

Просто потому, что ничего нового тут не придумаешь - разве что доспехи добавились уже позже, в восьмом веке обязательны они еще не были. Только желательны.

Источник - И. Марчук, "Пехота самурайских армий. Асигару и их предшественники".