Председатель Госдумы Володин 1 марта заявил о том, что он
«вместе с коллегами внесли на рассмотрение в Государственную Думу поправки в Уголовный кодекс и КоАП об ответственности за дискредитацию участников специальной военной операции.
Любое публичное распространение заведомо ложной информации, а также публичные действия, направленные на дискредитацию Вооруженных сил Российской Федерации, добровольческих формирований, организаций и лиц, которые содействуют в выполнении возложенных на ВС РФ задач, недопустимы.
Наказание нарушителям грозит строгое: штрафы до пяти миллионов рублей либо в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет, либо исправительные или принудительные работы до пяти лет, либо лишение свободы сроком до пятнадцати лет».
Уже на следующий день, 2 марта, как обычно в спешном порядке, эти поправки были приняты в первом чтении.
Согласно законопроектам, размещенным на сайте Госдумы, в соответствии с предлагаемыми изменениями в Кодекс об административных правонарушениях публичные действия, направленные на дискредитацию "оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния", влекут наложение административного штрафа
- на граждан в размере от 30 тысяч до 50 тысяч рублей;
- на должностных лиц - от 100 тысяч до 200 тысяч рублей;
- на юридических лиц - от 300 тысяч до 500 тысяч рублей.
Поправками в статью 207.3 УК РФ об ответственности за публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации, содержащей данные об "оказании добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации задач" виновных предлагается наказывать:
- штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет,
- либо принудительными работами на срок до трех лет,
- либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет
- с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на тот же срок.
Если эти деяния повлекли тяжкие последствия, предлагается наказывать штрафом в размере от трехсот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до пяти лет либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на тот же срок.
Удивительно, как быстро господин Володин со товарищи откликнулся на просьбу господина Пригожина.
В конце января появилась информация о том, что в письме к Володину Пригожин предложил запретить дискредитацию добровольцев, в том числе бывших заключенных, и публично рассказывать об их прошлых правонарушениях.
«Прошу вас в срочном порядке проработать внесение в Уголовный кодекс РФ статьи 280.5 «О дискредитации участников боевых действий, добровольцев, в том числе бывших осужденных», в рамках которой запретить публичные действия, направленные на дискредитацию добровольцев, в том числе бывших заключенных, <...> в том числе запретить публикации негативного характера и любую критику участников СВО, а также информацию об их прошлых правонарушениях с наказанием на срок до пяти лет», — говорится в письме.
Прошел всего лишь месяц, и, вуаля, господин Володин, как золотая рыбка, почти исполнил желание господина Пригожина. Наверное, никто не сомневается, что в конечном итоге эти изменения примут. А ведь в декабре 2022 года спикер Госдумы рассказывал, что в Думе находятся 1319 законопроектов, но просьба Пригожина была исполнена вне очереди.
Только вот в связи с этими изменениями возникают некоторые вопросы.
После их принятия тот, кто только попробует упомянуть о криминальном прошлом этих добровольцев, рискует оказаться на несколько лет в местах не столь отдаленных. А ведь среди них и убийцы, и насильники, и грабители. Что, участие в боевых действиях коренным образом исправило этих бывших заключенных, и они превратились в белых и пушистых? И даже после их возвращения с СВО об их криминальном прошлом никто не должен вспоминать? Может быть спросить мнение потерпевших по этим делам?
А вот только что, 1 марта, вступил в силу закон о запрете работы в такси и другом общественном транспорте осужденных за некоторые преступления. Работодатель обязан отказать такому претенденту. Ну чем не дискриминация и дискредитация?
Кстати, аналогичное требование действует в сфере образования (статья 351.1 Трудового кодекса):
К трудовой деятельности в сфере образования, воспитания, развития несовершеннолетних, организации их отдыха и оздоровления, медицинского обеспечения, социальной защиты и социального обслуживания, в сфере детско-юношеского спорта, культуры и искусства с участием несовершеннолетних не допускаются лица, имеющие или имевшие судимость, а равно и подвергавшиеся уголовному преследованию (за исключением лиц, уголовное преследование в отношении которых прекращено по реабилитирующим основаниям)
А если вдруг все-таки (что, конечно, маловероятно) сотрудники прокуратуры, других правоохранительных органов заинтересуются тем, что же это такое - частная военная компания «Вагнер» и решат проверить ее на предмет нарушения статьи 359 Уголовного кодекса Российской Федерации «Наёмничество», будет ли это считаться дискредитацией?
И вообще, как показывает практика применения статьи о дискредитации Вооруженных Сил, понятие «дискредитация» трактуется настолько широко, что подвести под нее можно все, что угодно.
При этом Конституционный Суд молчит…
Напишите, что вы думаете об этом законопроекте.