Физкульт-привет, товарищи!
Недавно Спартак и Локомотив выдали настоящую голевую феерию 4-2. Матч получился во истину «огненным» не смотря на то, что за окном февраль. Но о самой игре сегодня говорить не будем. Мое внимание привлек другой момент.
Когда до игры стало известно, кто будет судить эту встречу, то у меня сразу возникло ощущение, что будут судейские ошибки. А, узнав, что за ВАР будет отвечать товарищ Казарцев, то оно лишь усилилось.
И я, кажется, был прав. Официально ошибки ещё не признали, нужно ждать вердикта ЭСК, но я практически уверен, что хоть одно из решений судейской бригады будет расценено как ошибочное. Ведь спорных моментов хватает.
Но вот, что удивительно - я ожидал ошибок от этих товарищей против Спартака, но никак не в пользу красно-белых. Так уж исторически сложилось, что ошибались эти ребята и довольно звонко именно против Спартака. И репутация у этих арбитров сложилась именно антиспартаковская! Такая в свое время была у товарища Вилкова, которого, к счастью, вовремя из судейства убрали.
Но вот по прошествии этого матча можно с уверенностью сказать, что ошибки в матче если и были допущены, то исключительно в пользу Спартака. Причем их возможно аж 4!!! Считаю именно те, которые точно повлияли на результат. Давайте разберем.
1. Столкновение Миранчука и Хлусевича в штрафной Спартака, после которого игрок Локомотива упал. Многие посчитали, что это повод для 11-метрового штрафного удара, что в свою очередь ещё и повлекло бы за собой «горчичник» для нарушающего, который для спартаковца стал бы уже вторым в матче и, следовательно, привел бы к удалению.
Мое мнение таково - ни один из повторов не дает возможность четко сказать, что нарушение было. Поэтому в этом моменте я склонен согласиться и с Ивановым, и с Казарцевым.
2. Момент с голом Зобнина, а точнее то, что ему предшествовало - борьба Игнатова и Тикнизяна, после которой железнодорожник оказался на газоне, а спартаковец с мячом в штрафной, что и позволило ему отдать голевую передачу. Как по мне, то здесь было нарушение правил со стороны Михаила Игнатова. Несмотря на высокую планку допустимых единоборств, которую в этом матче предложил игрокам главный судья, контакт Игнатова и Тикнизяна должен был быть наказуем. Все-таки спартаковец там применял руки и довольно серьёзно, в то время как железнодорожник ими практически не действовал. Можно много говорить о том, что Тикнизян мог мяч и выбить, и отыграться с вратарем и так далее, но это не отменяет того факта, что спартаковец правила нарушал.
3. Второй пенальти Спартака никак не укладывается у меня в голове. Только вроде разобрались с контактами руки и мяча в штрафной площади, за что ставится пенальти, за что нет и опять двадцать пять! Казалось бы уже уяснили, что опорная рука при контакте с мячом не наказуема, как Иванов ставит за это пенальти, а Казарцев на ВАРе не исправляет ошибку. Как по мне, то это не пенальти.
В сухом остатке имеем, что Иванов и Ко допустили 2 ошибки, которые напрямую повлияли на результат конкретной встречи, но вроде как не повлияли на итоговый проход дальше Спартака. Красно-белые смотрелись посолиднее и заслуженно прошли дальше, но такие ошибки не красят наш футбол и надеюсь, что Иванов и Казарцев понесут заслуженные наказания за такую работу.
А как вам судейские решения в этом матче? Напишите в комментариях. А я на том с вами прощаюсь до новых выпусков.