"Почему так мало?!" - Софья Титова после объявления своих оценок в этот раз не вскинула брови, а наоборот показала "грозный взгляд". Явно фигуристка вновь недовольна своими баллами. Оно и понятно - она на седьмом месте после КП с результатом 67,79. Вероника Жилина за свой прокат получила очень высокие 71,75...
Итак, какой же урок вынесла Академия "Ангелы Плющенко" из недавнего скандала с судейством на Первенстве среди юниоров. Вкратце - Веронике Жилиной существенно облегчили контент, убрав тройной аксель с тройным тулупом в каскаде, вместо этого она исполнила сольный 2А и пошла как большинство на 3Lz-3Т во второй части проката.
И все равно Вероника не справилась с программой, не успевала по музыке, в итоге последнее вращение делала впопыхах, потеряла уровень, так еще и схлопотала "-1" за перекат.
И при этом все равно получила самые высокие оценки за компоненты - 32,99! На заметку, Дарья Садкова, представительница "Хрустального", откатала свою программу безукоризненно чисто, но за компоненты она получила ровно на балл ниже - 31,99.
Если после этого у Евгения Плющенко будут претензии к судьям, тогда уж точно надо им самим с собой разбираться.
Хотя кажется, наконец до тренера доходит, что его спортсменки ошибаются сами. После проката Вероники, Евгений открыто, не боясь камер, высказывал недовольство Жилиной, что она ошиблась на ровном месте, имея ввиду конечно же перекат и потерю уровня...
С Софьей Титовой также ситуация ясная кажется всем, кроме нее самой. Спортсменка явно вновь недовольна оценками. А все просто. Да, она пошла и сделала каскад с тройным акселем, но в итоге смогла добавить не тройной, а только двойной тулуп. С 2Т преимущество трикселя по сути теряется, чуть ниже поясню.
Так еще Софья при исполнении элемента допустила не идеальный выезд, получила "плюсы" по GOE в два раза ниже чем за лучшие исполнения каскада другими спортсменками (+0,64 у Титовой против к примеру +1,4 у Жилиной за каскад 3Lz-3Т) .
Однако спортсменка потеряла очень много сил. Как следствие, на дорожке шагов и на комбинации вращений минус уровень, а это серьезные потери, когда каждый балл на счету. При чем фактически по прокату Титовой элемент "прыжок во вращение либела" (FCSp) был обозначен как второго уровня, в итоговом протоколе значится третий.
На самом деле ошибка тактическая. Софье, если уж она заявила 3А-3Т, нужно было обязательно его выполнять, ведь у соперниц в активе 3Lz-3Т, так еще и во второй части программы, что автоматически дает коэффициент 1,1 к элементу.
Так, Дарья Садкова, Вероника Жилина, Мария Гордеева, Елизавета Куликова, Алиса Юрова исполнили этот каскад во второй половине программы на хорошие плюсы по GOE. Арифметика проста - 3А-3Т в базе стоит 12,20 балла, по факту Софья Титова исполнила 3А-2Т, что стоит 9,30, так еще и умножение на коэффициент 1,1 ей не положено, потому как элемент был выполнен в самом начале программы.
А девушки сделали 3Lz-3Т, который в базе стоит 10,10, но по итогу с надбавкой базовая стоимость каскада 11,11. Проигрыш Титовой составил как минимум 1,81 балла. Повторюсь, плюс к этому потерянные уровни на дорожках шагов и вращении - в итоге даже 68 баллов не набралось, хотя еще раз отмечу, что компонентами Титову уж точно не обидели - она крохи проиграла Садковой.
И все равно Софья недовольна. Так мало того, Плющенко и ей высказывал замечания сразу после проката. Девушка не то, что смиренно не слушала, а откровенно дерзила наставнику. Он все увидел - и потерянный элемент и снижение уровней, а потому эмоционально отреагировал. Комично выглядела ситуация, когда Евгений пояснял Софье что-то, но было не разобрать, потому как тренер все время закрывал рот рукой.
Вот почему Марии Гордеевой при таком замечательном, чистом прокате поставили довольно низкие оценки за компы - большой вопрос....
Суть в том, что необходимо выкатывать программу с каким бы то ни был контентом. Желаем успехов фигуристкам в произвольной программе!