- Солнце, весна, а мы все сидим.., - печально замечает (в криминальных кругах, по данным оперативников, он известен как вор в законе Джамбульский) перед началом судебного заседания.
Именно под его предводительством, по версии следствия, действовала ОПГ «Чистопольские». На скамье подсудимых оказалось девять человек, в том числе наиболее приближенные к Джамбульскому (Черный) и (Кэмл). Участникам ОПГ вменяется чуть ли не половина Уголовного кодекса - вымогательство, разбой, мошенничество, участие в преступном сообществе, а Хачатряну - так вообще занятие высшего положения в преступной иерархии. Обвинение полагает, что «Чистопольские» орудовали не только в Чистополе, но и в Алексеевском районе, где собирали дань с местных бизнесменов, выбивали долги и даже отжимали квартиры – похищали людей и под угрозой расправы заставляли переоформлять имущество на себя.
Сейчас Верховный суд Татарстана подошел к концу рассмотрения этого резонансного дела. Но перед этим несколько подсудимых при поддержке своих адвокатов заявили судье отвод, обвиняя его в предвзятости и нарушении их права на защиту.
- Ваше хамство порядком надоело: вы перебиваете, не даете договорить, запугиваете адвокатов, - высказался .
- Судья подсказывал стороне обвинения ответы, мнения сторон выслушивал формально, для протокола и создания видимости состязательности сторон, отказал во всех ходатайствах, имеющих отношение к делу, лишил подсудимых основного права - задавать вопросы, тем самым нарушив право на состязательность сторон, препятствовал в оказании квалифицированной юридической защиты. Действия председательствующего демонстрируют пренебрежение к просьбам стороны защиты. Стороне обвинения подсказываются ответы, судья отвечает за участников процесса, перебивает потерпевших и свидетелей, консультирует потерпевших при ответах на вопросы, после чего изменяются их показания, - заявил в своем ходатайстве Айрат Камалов.
Подсудимые попросили председательствующего заявить самоотвод. Суть претензий «Чистопольских» в основном сводится к тому, что председательствующий слишком часто не удовлетворяет какие бы то ни было ходатайства защиты и обвиняемых. В последний раз Камалов попытался приобщить к делу документы, демонстрирующие нарушение его прав на защиту, - и это отдельная долгая история.
Дело на «Чистопольских» заводил небезызвестный следователь (и однофамилец нашего подсудимого) , на счету которого много громких дел, связанных с преступными группировками и криминальными авторитетами (он же засадил положенца по Татарстану по кличке Нейдер). Айрат Камалов же, в свою очередь, утверждает, что когда дело возбудили, вышеупомянутый следователь начал вымогать с него полмиллиона рублей и фабриковать доказательства (об этом даже имеется аудиозапись, которая не приобщена к делу). Ирония судьбы в том, что Ильдар Камалов тут же сам угодил под суд по обвинению в мошенничестве, только по другому делу. В октябре 2022 года Вахитовский районный суд Казани отправил оперативника за решетку на три года. Обоих Камаловых на этапе предварительного следствия защищала один и тот же адвокат . Это предполагаемый участник «Чистопольских» и считает нарушением прав на защиту, ведь именно Ильдар Камалов его засадил. Суд счел, что приговор в отношении бывшего следователя не имеет отношения к данному делу.
Что касается отвода (который, кстати, заявляется уже во второй раз) Ибатуллину, то не все обвиняемые отвод поддержали - некоторые оставили вопрос на рассмотрение суда. Предполагаемый главарь банды Рашид Хачатрян заявил, что не имеет отношения к ходатайству, но выступает за то, чтобы процесс велся честно. Пробыв в совещательной комнате меньше минуты, судья Ибатуллин отказал подсудимым в удовлетворении ходатайства об отводе.
Еще один камень преткновения - судебный протокол. Подсудимые и их защитники просят суд предоставить им хотя бы часть этого самого протокола, но безуспешно. Защитница того же Камалова приступила к своим обязанностям только спустя семь месяцев (это около 50 заседаний) после начала судебного следствия - до этого интересы Камалова представлял другой адвокат. Сейчас, когда переходят к прениям, у защиты нет никакой возможности ознакомиться с протоколами заседаний - и это при том, что судья уже удовлетворял ходатайство о частичном изготовлении протоколов заседаний и предоставлении их стороне защиты.
- Протокол находится на стадии изготовления, поэтому в настоящее время предоставить протокол суд не имеет возможности. Протокол будет предоставлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона (то есть в течение трех дней после вынесения приговора. - Ред.), - высказывает позицию суда Ибатуллин.
- В соответствии со статьей Уголовно-процессуального кодекса протокол по ходатайству стороны предоставляется в течение трех суток с момента заявления данного ходатайства. С момента начала судебного следствия у нас прошло год и четыре месяца. Я считаю, говорить о том, что протокол находится на стадии изготовления, нецелесообразно. За год и четыре месяца я не поверю, что не была изготовлена никакая часть протокола. Здесь либо секретарь заседания не выполняет своих обязанностей, либо со стороны суда ставятся препятствия для оказания квалифицированной юридической помощи, - возразила защитница Хачатряна .
Суд назначил прения на 13 марта. По закону сначала в них выступает сторона обвинения и только потом подсудимые с защитниками.
- Поскольку позиция прокурора абсолютно ничем не отличается от той, которая изложена в обвинительном заключении, сразу после прокурора выступает сторона защиты. Высказывания типа «не успел», «прошу отложить» и другие будут расцениваться судом как умышленное затягивание процесса. Стороне защиты было предоставлено шесть месяцев на предоставление доказательств, а потому никаких нарушений прав на защиту суд не усматривает, - подчеркнул судья.
- Я хотела бы заявить возражение на ваши действия. Только что вами было озвучено, что позиция прокурора ничем не отличается от позиции, изложенной в обвинительном заключении. У защиты встает вопрос: откуда суду известно, какая позиция будет у государственного обвинения до выступления в прениях? А может быть, гособвинение попросит переквалифицировать действия или вернуть дело прокурору для предъявления нового эпизода? Я считаю, что ваши действия говорят о том, что вы уже знаете, какой приговор будет вынесен и какая речь будет у представителя обвинения, - возразила Ибатуллину Соколова.
В ответ на это судья попросил внести в протокол замечание в адрес Соколовой за то, что та «любит пререкаться с председательствующим» и «умышленно перефразирует».
- Вы создаете давление на моего защитника, вчера до слез ее довели. Она же ничего плохого не сказала, нам просто нужно изучить протоколы, - попытался вступиться за адвоката Хачатрян.
Защитники просили дать им время подготовиться к прениям после выступления прокурора, который будет конкретизировать, на какие доказательства ссылается, но судья был непреклонен: выступления защиты должны начаться 14-15 марта и не позднее этого срока.