Найти тему

Как бы вы реформировали тюремную систему?

Тюрьмы — очень странная идея, если хорошенько подумать.

Мы берем условного Джека Потрошителя, сажаем его на пару (десятков) лет в маленькую камеру с другими людьми, которые также совершали преступления, а затем, когда он выйдет, ожидаем, что теперь он будет адаптирован в обществе.

Да неужели?

Вы берёте подростка, запираете его с закоренелыми преступниками и членами банд на 20 лет, а затем выпускаете на улицу без каких-либо других контактов или квалификации. Результатом будет то, что ребёнок в конечном итоге будет «адаптирован»? Вы даёте ребёнку «тайм-аут», заставляя его постоять в углу с другими непослушными детьми, а затем он волшебным образом исправляется? Это просто смешно.

Существует и другая точка зрения, которая гласит, что раз тюрьмы существуют, люди не торопятся совершать плохие поступки, потому что не хотят туда попасть. Тогда можно подумать, что на самом деле в наших тюрьмах никого нет, потому что угроза лишения свободы держит людей в узде. Правда? Очевидно, что это совершенно не работает. Люди не перестают что-то совершать только потому, что могут попасть в тюрьму. Даже такие вещи, как смертный приговор, отрубание рук или распятие, всё равно не работают.

Если есть преступник, безусловно, имеет смысл его задержать. Но после этого мы не можем так просто надеяться, что пара лет заключения обеспечит ему хорошую адаптацию к внешнему миру.

Интересно, что с политической точки зрения «жёсткая борьба с преступностью» является весьма популярной позицией. Ведь это так просто и понятно. Когда общество отправляет людей в тюрьму, лишая их большей части свобод различными способами, оно празднует победу. Как будто это достойная цель или решение проблемы.

Так называемое правосудие осуществляется путём причинения вреда людям. Любопытно, что помощь жертве не считается приоритетом. А вот причинение вреда человеку, совершившему преступление (по сути — элементарная месть), рассматривается как решение проблемы, касающейся любой несправедливости.

Всё это происходит в сочетании с тем фактом, что юриспруденция — огромная и очень прибыльная отрасль. Она позволяет людям, которые в состоянии кому-то заплатить, «выгадывать» себе в любой ситуации гораздо больше, чем обычные люди. В итоге мы получаем нашу нынешнюю систему правосудия. Закон — это огромная куча предписаний. Вы никогда не можете толком знать, что законно, а что нет, не заплатив за консультацию с юристом. Чем больше вы можете заплатить, тем больше у вас шансов обойти закон. Штрафы по сути работают как легализованные взятки, позволяя состоятельным людям заплатить незначительную для них сумму, в то время как остальные несут сильное наказание.

Есть много людей (особенно влиятельных), которые живут в этой системе (или зависят от неё) и хотят, чтобы она существовала всегда. Как обществу преодолеть это? Это большой вопрос...