Тут дело в том, что в случае прямого военного конфликта с Россией, или с Китаем территория США будет подвергнута широкомасштабным ударам, в том числе и ядерным, по инфраструктуре и центрам принятия решений. И церемониться, как это делает Россия на Украине, со штатами уже никто не будет. Другими словами, в этой войне США спрятаться за океаном уже не получится. И это является основным сдерживающим фактором.
Кому охота нежиться на пляже в скафандре? В центре мирового потребительского общества такая перспектива ужаснёт каждого. При этом о глобальной катастрофе потребительская публика даже не подумает, ибо у неё и понятия об этом нет.
США могут решиться на этот шаг, только если будет стоять вопрос жизни и смерти элиты, которая сейчас заправляет миром.
Но, в похожих рамках сейчас находится и Россия. Для нас жизнь на Земле без нас не имеет смысла. Другими словами и нам в таком случае терять будет нечего.
Американские стратеги это тоже чётко понимают. Поэтому их задача на данный момент лавировать на грани, чтобы получить максимальную финансовую выгоду, при этом не подвергать свой материк неоправданным рискам.
Понятно, что блеф в таком контексте один из лучших способов достижения поставленных целей.
По этой причине практически не упоминается Российская система Периметр. Её ещё называют «Мёртвая рука». Мёртвая означает, что система настроена на автоматический пуск всего ракетно-ядерного арсенала в случае, если в течение заданного времени система не будет иметь связи с центром управления.
Для системы данный факт означает, что этот центр уничтожен и робот переходит в автономный режим – пуск всех ядерных ракет по целям. Система была создана ещё во времена СССР в 80-х годах прошлого столетия и потом постоянно модернизировалась.
Уничтожить эту систему не реально. Она проектировалась на работу в условиях фатального ядерного конфликта и предназначалась, в первую очередь, для понимания потенциальным противником, что победителей в ядерной войне не будет однозначно. Не получится уничтожить Россию, и процветать на её могиле, пользуясь всеми полезными ископаемыми на её территории.
Кстати, то же самое относится и к возможному конфликту в будущем между Россией и Китаем.
Китай избрал в своей внешней политике статус хитрой обезьяны, а хитрая обезьяна другом быть не может, ибо она поступает сугубо в своих личных интересах, не брезгует никакими методами, чтобы их достичь. Единственный плюс такой политики – это нежелание вступать в открытый конфликт.
Другими словами не должно быть никаких иллюзий по отношению к территориальному соседу России. В отношениях с ним только продуманная и осторожная дипломатия и поиск общих, взаимоприемлемых точек соприкосновения.
В свете всех этих фактов простому человеку надо понимать, что истерия в СМИ по поводу приближения Армагеддона не более чем блеф. Причём, не только со стороны идеологов из-за океана, но и своих собственных.
Свои СМИ практически все находятся в руках либералов, другими словами, они продолжение американских СМИ. Наши, российские СМИ создавались в 90-е годы, сразу после развала СССР и создавались по американской схеме. На ту же схему перешла система образования. На ту же схему перекраивалась система медицинского обеспечения. Поэтому нет ничего удивительного в том, как преподносятся мировые события русскому человеку.
Перестройка этой системы требует времени, а главное самой идеи, на основе которой можно построить новые отношения в обществе. Пока идёт борьба во властных структурах, такую идею ожидать нет смысла. Всё пока будет по-старому.
Для народа это означает необходимость иметь собственный здравый рассудок. Свои рассуждения и выводы делать осторожно, не поддаваться панике от информационных вбросов, которые исходят порой от самых уважаемых СМИ.
Будет очень хорошей практикой подобные сообщения подвергать временной задержке. Она заключается в том, чтобы не делать никаких выводов, а ознакомиться с материалами на эту тему в других источниках и не сразу, а спустя некоторое время.
Порой хватает нескольких минут, а иногда просто закрыть информационный ресурс на компьютере, а потом снова его открыть. И, вуаля, эта же новость уже сформулирована по-другому. То же самое будет преподнесено в другом свете, и будет вызывать другие ассоциации, что в целом означает сомнительную подлинность публикуемой информации.
Благодарю за внимание. До новых встреч!