Никита Сергеевич пережил удивительную трансформацию. Он больше не готов просто беспрекословно принимать решения правящего класса. Михалков стал все более резко критиковать их действия и выступать против любых несправедливых или непродуманных инициатив, которые были предложены.
Недавно Михалков выпустил в эфир передачу «Бесогон», в которой высказал непредвзятое мнение о трудности, требующей решения. Неоспоримо, что эта проблема давно волнует массы.
Очень важно оставаться беспристрастным, потому что мир поменялся. Соответственно, изменились и мнения людей. А учитывая традиционный российский менталитет, мы крайне непрощаемы. Сейчас общество не потерпит такого поведения, и ответственные лица должны знать свои обязанности. Прежде всего, конкретно те, кто находится у власти, обязаны добиться перемен.
По мнению общественности, в чем был так точен Никита Сергеевич? Какой вопрос он затронул и отчего его не следует упускать из виду? Более того, он очень недвусмысленно высказался о «пятой колонне» — тех, кто отвечает за все вокруг. Давайте делать это шаг за шагом.
До февраля «Бесогон» воспринимался большинством людей как обычная форма развлечения. Это было не более чем новостное шоу, и никакой свежей информации никогда не появлялось. Это неудивительно, ведь передача выходит на национальном канале. Однако в тот месяц Никита Сергеевич решился на смелый шаг — он начал поднимать вопросы, над которыми люди размышляли годами, приводя конкретные примеры и называя имена.
«Помните скандал, связанный с Раковой и расхищением 50 млн. из бюджета? Огромные средства. Ещё и находясь на верхушке в качестве замминистра Просвещения.
Во-первых, как в принципе допустили такое расхищение?
Во-вторых, почему ей дали работу с 1,5 млн заработной платой на ежемесячной основе? И ни где-то там, на задворках, а вновь на хорошей должности в Ассоциации стратегических инициатив.
Знаете, что там фигурирует Председателе набсовета? Да, сам Верховный.»
Никите Сергеевичу, безусловно, было что сказать по этому поводу. Все ждали какого-то ответа, и не просто ответа, а определенного плана действий. Но Михалков на этом не остановился, он задал еще более сложный вопрос власть имущим.
«Вспоминая случай с МАУ, хочется спросить лишь об одном (примечание редактора: Мау – ректор РАНГХиГС): как ему позволили провернуть такое? Это человек, бежавший в Израиль. Пример того, как можно наворотить дел на Родине и спокойно сбежать, оставаясь безнаказанным и желанным в уже другом государстве.
И что пытаются сделать? Правильно, вернуть его. Обратно. Почему Песков так решил? Откуда взялось мнение, что нам необходимо цепляться за каждого, что выбрал чужую страну и сбежал с Родины?
Может, следует лучше сконцентрировать внимание на тех патриотах, что у нас есть? И ими заниматься, их образовывать, подготавливать квалифицированные кадры по всем направления? Вопрос риторический», - не успокаиваясь задаётся неудобные вопросы Михалков.
Кроме того, наш лидер был несправедливо обманут без последствий. Это тоже нужно было выразить.
«Взять пример с Мантуровым. Он скрывает правду от главного, рассказывает о несуществующих контрактах на заводах. Хотя сам Верховный там был и всю эту правду знает лично, из первых уст. Тогда почему Мантуров продолжает умалчивать, считая, что никто другой об этом не осведомлён?»
В результате искренних запросов Михалков задает дополнительный запрос.
«О многом знаем, но не действуем. Почему нет действий? Почему сложа руки продолжаем сидеть?»
Очевидно, что для здравомыслящего человека ничего нового Михалков не сказал на федеральном канале громадной толпе. Основной момент заключается в том, что эти вопросы предназначались не для всех людей, а для власть имущих. Если такой человек, у которого обширная публика, осмеливается высказаться, то это означает, что есть высокие шансы на то, что офицеры услышат и образумятся. Душевные состояния людей пошли за рамки их темперамента, и повсюду можно услышать, что нам не нужны никакие «возвращенцы» — у нас есть свои собственные усы. Точная проблема заключается в глазах — они закрыты.
Те, кто воспользовался системой, казалось бы, не обращая внимания на свои проступки, получают еще более значимые роли; а тех, кому удалось избежать наказания, ищут и возвращают. Но что делать с теми, кто остался верен? Их, к сожалению, не замечают и забывают. Очевидно, что это большая несправедливость.
Тот, кто располагается наверху, необходим, но нереально, чтобы он отвечал за все и наблюдал за всеми. Нужна смена тех, кто занимает более низкое положение. Таким образом, люди, совершившие мошенничество, попадут в кутузку, а новые поколения получат наглядный урок: если ты берешь то, что тебе не принадлежит, ты будешь наказан таким же образом. Тогда они смогут начать вносить свой вклад в наше огромное общество, а не продолжать вредить ему своими действиями.
Отлично, что у Михалкова хватило смелости задать такие неловкие вопросы на своей передаче. Согласны ли вы с его точкой зрения? Как бы вы поступили, если бы обладали хоть малейшим авторитетом?
Только приняв меры, вы можете начать улучшать ситуацию. Поставьте лайк и подпишитесь на канал — так многие другие смогут посмотреть эти строки и узнать больше о том, что происходит в стране.