Бесплатная юридическая помощь - как ее получить?
Здравствуйте мои любимые и дорогие читатели, уважаемые пользователи Юридической социальной сети! Поздравляю Всех Вас с началом очередной рабочей недели и желаю Вам побед по всем "фронтам") Сегодня не короткая по содержанию статья, поскольку у меня наконец-таки есть свободное время на творчество! Мы поговорим в этой статье о том, как можно получить бесплатную юридическую помощь, где ее можно получить, о правовом регулировании волонтерской деятельности. Также расскажу Вам историю об одном юристе-персонаже под именем Садко, который ведет недобросовестную игру по отношению к своим коллегам. Но вновь пока вернемся к бесплатной юридической помощи.
Обычно так выглядит юрист в режиме многозадачности
Бесплатную юридическую помощь действительно гражданин может получить как у любого частнопрактикующего юриста, в какой-нибудь организации, оказывающей юридические услуги, так и на различных интернет-платформах. В чем суть бесплатной юридической помощи, например, в интернете: гражданин может опубликовать свой вопрос и получить небольшую, короткую консультацию с ответом на его вопрос, но не обязательно со ссылкой на закон или подобранной практикой судов. В бесплатной консультации Вы должны понимать - никто Вам иски, жалобы и возражения писать не будет. Кроме того, ни один юрист не может отвечать на все Ваши дополнительные вопросы, поскольку он участвует в этом бесплатно, никто ему за общение с Вами не платит, юрист лишь получает рекламу своей страницы, за что абсолютно всем интернет-платформам огромное спасибо)
Гарантии же бесплатной юридической помощи для определенных категорий граждан закреплены в Федеральном законе "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации" от 21.11.2011 N 324-ФЗ.
Кто такие волонтеры? Есть ли юристы - волонтеры?
Волонтерская деятельность также законодательно отрегулирована, в специальном Федеральном законе "О благотворительной деятельности и добровольчестве (волонтерстве)" от 11.08.1995 № 135-ФЗ дано юридическое понятие волонтеру, также прописаны их права и обязанности. Ошибочно полагать, что волонтеры всегда свою деятельность ведут безвозмездно. В силу статьи 17.1 вышеупомянутого Федерального Закона,
волонтер вправе получать оплату за проезд, кроме того, вправе получать поощрение и награждение за добровольный труд, в том числе в рамках федеральных, региональных и муниципальных конкурсов и программ.
Как правило, в любом региональном отделении ОНФ есть юристы - волонтеры. Но не только там они трудятся на благо граждан
Страшная история о том, как товарищ Садко за 99 рублей уничтожил себя полностью в глазах коллег. Хотя, многие о нем так плохо и ведь не думали!
Есть у меня подруга, юрист, которая любит общение в социальных сетях. Ну а что, мир таков - большинство сидят в он-лайне. Кто-то работает, кто-то просто общается, кто-то пишет статьи, по своему усмотрению и желанию. Понравилась ей одна социальная сеть для юристов, не буду указывать название, чтобы рекламу не давать)), в которой, по ее словам каждый день "новое ток шоу". Камеди клаб просто отдыхает))
То споры идут по статьям в погоне за копейками, и она эти «жаркие» споры наблюдает под статьями, в своих или чужих комментариях, то жалобщики по вопросам достают со своим "без ссылок на закон" или "неполный, без аргументации"
———————
Так вот, говорит, что правила в "игре", в социальной сети поменялись, и вроде как все наконец-таки должно быть честно и справедливо, чему она и сама была очень рада.
"Эпоху собирания лайков" на ответы юристов отменили, а это значит, что можно еще больше времени посвятить во благо пользователям платформы или отвечать за символическую плату, по сути - бесплатно, как она любит. Ведь она, по мнению сплетников сайта, "безработная содержанка". Времени у нее много.
После двух дней существования новой системы большинство юристов, отвечающих на вопросы отметили такую тенденцию, что почему-то большинство гонораров и эти "огромные деньжища" собирает лишь один товарищ, под именем Садко, даже если отвечает после всех ответов других юристов. Другим же юристам с новой системой правил достается лишь 1-2 ответа.
Встал вопрос, что же товарищ такого делает или не делает, что по сути все гонорары уходят ему?
Подружка задала вопрос на выходных и получила ответ от ее коллеги Садко плюс сообщения "в личку" такого характера:
Далее, последовал вопрос подружки, а почему?
Ответ был следующим, что вступили новые правила.
и в дополнение, третье сообщение, чтоб уж точно выбрали лучшим
Ее коллеги, юристы и адвокаты, которые имеют колоссальный, успешный практический опыт в судах, а не успехи лишь по Кодексам, увидев такое хамство в свою сторону, высказали такое мнение:
"Получается, что мы все отвечающие с ним юристы недостойные, а он один достойный". Получается так, что "диванный юрист" ведет нечестную борьбу по отношению к нам. и у нас оказывается плохая квалификация, со слов вундеркинда местного значения?
А зачем нам тогда отвечать на вопросы? Нас в глазах потенциального заказчика уже "опустили", а он один такой принц Садко супер - юрист во всех отраслях права? Может тогда применить функцию - полностью закрыть личные сообщения, поскольку пользователю, не юристу, сложно оценить, чей ответ лучший.
А как Вы, дорогие коллеги-юристы как считаете, правильно ли поступает Садко, называя юристов, отвечающих вместе с ним недостойными, и что в Вашем понятии "достойный юрист"? Нужно ли уподобляться ему? Копировать абсолютно такой же шаблон как у него при ответах на вопросы пользователей? Заметьте, он просит не просто лучшие ответы, а умаляет достоинство других отвечающих с ним юристов. Жду Вашего мнения!
Благодарю Вас за внимательное прочтение материала!
Первоисточник
Текст мой, авторский!