Продолжаю читать книгу Уилла Сторра «Внутренний рассказчик». И благодаря ей я, кажется, понял, почему персонаж в литературном произведении главнее событий.
В книге рассказывается про одомашнивание. Собаки менее агрессивны, чем волки. Волк может силой отнять у человека (например, пастуха) добычу, а домашний лабрадор может получить внеочередную порцию еды просто потершись своим боком о ноги хозяина и сделав при этом жалостливые глаза. То есть не за счет силы, а за счет свой способности общаться.
Став цивилизованным человек также одомашнился. Более успешными стали не самые агрессивные, а те, кто смог лучше коммуницировать с окружающими их людьми. То есть человек стал «заточен» на людей вокруг него, на персонажей. Стоит ли удивляться тому, что и в книгах читатель в первую очередь обращает внимание именно на них.
А еще я узнал от «Внутреннего рассказчика», что «Подобно тому, как наш мозг создает модель окружающего мира, он также создает модели разума».
Я, и думаю, что и вы, не один раз, просматривая какой-нибудь полицейский сериал, наблюдали, как полицейские создают психологический портрет преступника и, таким образом, находят его.
Как же они его находят? Поняв, что из себя представляет преступник, как человек, полицейские прогнозируют, как он поступит в будущем. Затем детективы делают засаду в том месте, куда должен прийти преступник, и ловят его. Или не ловят, если ошибаются в составлении психологического портрета.
Но главное в том, что полицейские пытаются сделать то, что мы сами делаем каждый день. Мы представляем в своем мозгу, порой подсознательно, то, что из себя представляет наш сосед в офисе, наш начальник или писатель, фото которого мы увидели на развороте книги. Другими словами, как это умно написано во «Внутреннем рассказчике», создаем модели разума.
Также происходит, как я понимаю, и при чтении книг. Читатель сосредотачивается на персонаже и создает его в полном объеме у себя в голове. Читатель теперь может представлять, как этот персонаж будет поступать, какие действия могут быть в отношении его самого. Причем, скорее всего, у каждого читателя будет создана своя модель разума одного того же персонажа.
Примечание: В качестве иллюстрации к данному посту использована картина художника Магаляс В.П. "На железнодорожном переезде", 1984. И здесь, не правда ли, персонажи на первом месте.
***
Пишу рассказ по заказу про будни котенка.
Рассказы с участием животных можно писать в двух вариантах. Первый вариант использовал баснописец И.А. Крылов.
«Ах, я чем виноват?» — «Молчи! устал я слушать,
Досуг мне разбирать вины твои, щенок!
Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать». —
Сказал и в темный лес Ягненка поволок.»
Прочитав эти строки, читатель понимает, что эти строки совсем не про волков и ягнят.
Второй подход к участию животных в литературных произведениях использовали такие писатели, как В.В. Бианки и Сетон-Томпсон. В их рассказах животные выступают в собственной роли. Лиса в роли лисы, дикая лошадь в роли лошади и т.д. На мой взгляд, такой способ рассказа о животный труднее, чем первый.
А каким у меня получается котенок? Пока что-то среднее. Но рассказ еще не окончен. Возможно, что-то поменяется. Надеюсь закончить историю про будни котенка к среде.
***
П.С. Жду от вас как заказы на рассказ, так и заказы на продолжение понравившихся вам рассказов.
Что такое заказ на рассказ, можно посмотреть здесь.
еще П.С. Рассказы, уже написанные по вашим заказам, здесь.