Решение об отмене прямых выборов новосибирского мэра обострило дилемму: назначать или избирать градоначальников административных центров страны. Прямые выборы мэров сохранились лишь в нескольких регионах. И дело идёт к тому, что ждать им также осталось недолго.
Зачем отменять прямые выборы?
Помимо особенностей местных политических раскладов, логика у этого процесса общая. Как правило, процесс отмены выборов мэра рассматривается как стремление губернаторов усилить собственную власть и сделать регион более управляемым. Но существует иное мнение. Переход к непрямым выборам главы города заключается в попытке решить проблемы, накопившиеся в самой системе избрания глав муниципальных образований.
Поговаривают правда, что процесс отказа от прямых выборов связан с участившимися победами представителей оппозиции. А к острой политической конкуренции наша партия власти не привыкла.
С одной стороны, избиратели желают участвовать в управлении городом через прямые конкурентные выборы. Они не хотят лишаться права избирать. С другой стороны, им нужна эффективная городская власть. Люди хотят, чтобы дороги были отремонтированы и своевременно очищались, чтобы регулярно вывозился мусор, не было перебоев с подачей воды, чтобы общественный транспорт ходил по чёткому расписанию.
Нужен политик или хозяйственник?
Казалось бы, такие запросы должны обеспечивать победу самому эффективному управленцу. К сожалению, на практике зачастую получается обратный результат. Кандидат с мышлением хозяйственника всегда будет проигрывать кандидату с мышлением политика. Политик только использует образ хозяйственника. Он, как правило, обладает высоким мастерством публичного выступления, склонен к компромиссам, способен заручиться поддержкой элиты. После выборов ему будет необходимо выполнять обещанное спонсорам и однопартийцам. На эффективность управления городом это будет влиять отрицательно и способствовать только росту жалоб губернатору от возмущённых граждан.
Однако они оказываются в довольно сложной ситуации. После прямых выборов глав муниципалитетов им зачастую приходится решать проблемы вместо мэров.
Назначение главы муниципалитета на конкурсной основе или из состава депутатов можно считать компромиссом. Людей вроде бы и не лишают полностью права выбора и при этом у губернатора появляются рычаги влияния на мэра. Решение далеко не идеальное. Оно не устраивает ни сторонников прямых выборов, ни апологетов жёсткой властной вертикали. Однако, как показывает практика, большинство горожан система не прямых выборов мэров сегодня устраивает.
Буду благодарен за ваши комментарии и лайки.
Если статья понравилась, поделитесь в соцсетях!
На канал можно подписаться ЗДЕСЬ.