Женщина должна вдохновлять мужчину, это – часть её женской природы.
Нормальный мужчина может и должен сам позаботиться о своем вдохновлении и не перекладывать на женщину свою собственную никчемность и неспособность к самомотивации.
Первый тезис звучит со стороны всевозможных «ведических» сообществ, ратующих за традиционализм и патриархальное устройство.
Второй – со стороны плюралистического общества, основанного на идее гендерного равенства и равноправия.
Оба тезиса, в некотором смысле, находятся на разных концах амплитуды маятника. От «женщина должна» до «мужчина должен».
Тут самое время вспомнить бессмертное и беспощадное «никто никому ничего не должен», сделать поправку на Конституцию, Уголовный и Административный и прочие кодексы и задаться вопросом: а что не так в обеих формулировках?
В первой - женщине отводится не очень понятное и крайне идеалистичное место богини-музы, которая питает мужчину умозрительными женскими энергиями и заряжает его на достижения и победы. Основана эта картина на мифах и сказках. Достаточно обратиться к реальной истории и фактам, чтобы убедиться, что в действительности обязанности женщин в традиционном укладе могли очень сильно отличаться от этой сказочной, но столь милой инфантильному сознанию картины.
С другой стороны, мысль о том, что за каждым великим мужчиной стоит женщина, которая его вдохновила, не так уж бессмысленна. Такой женщиной может быть мать, сестра, возлюбленная, жена, и вообще любое удачное воплощение Анимы, как женской части мужской психики. Собственно, об этом и говорит традиционная модель, основанная на мифе, а значит, на архетипах коллективного бессознательного.
Во второй модели ответственность за успех и достижения полностью возлагаются на самого мужчину, который должен из взрослой позиции сам нести ответственность за свою жизнь и карьеру. Такая ситуация, безусловно, возможна и имеет полное право на существование. Одинокие и холостые мужчины могут достигать успеха и самореализации равно, как и женатые. Женатые вполне могут быть успешными без мотивации со стороны жены.
Можно ли помирить эти идеи? На самом деле, довольно легко. В обоих случаях мы встречаемся с крайностью, которую возводят в абсолют, и делают рецептом успешных отношений. Все ведь хотят именно этого.
Что же делает отношения успешными? Женщина-вдохновительница или способный к самомотивации мужчина?
Узкий и однобокий подход, как правило, не желает видеть всю картину целиком. Игнорирует сложные закономерности, а они таковы, что учитывать надо обе идеи, но не в их форме, а в сути.
Конечно, мужчина должен быть самостоятельным, уверенным в себе и обладать твёрдым внутренним стержнем. Как и женщина должна быть самостоятельной личностью, с опорой на себя и способностью строить свою жизнь и ставить свои цели. В отношения вступают субъекты, это важно. Люди без личности отношений не создадут, только созависимые пары.
Но какими бы самостоятельными и самодостаточными людьми ни были партнеры, они вступают в отношения для того, чтобы обмениваться ресурсами. Такими ресурсами представляются все возможности удовлетворения потребностей.
Например, возможность удовлетворения базовой потребности в сексуальной близости партнеры закрывают друг для друга через взаимовыгодный доступ к телу. Прагматично? Но так это выглядит на практике. Само собой, к этому не сводится партнерство в браке. Кроме базовых потребностей существуют еще и социальные потребности, потребности во власти, в смысле, в свободе. Все эти потребности эволюционно обусловлены и требуют такого же обмена ресурсами, как сексуальная потребность.
Так вот, женщина может вдохновлять, а может и не вдохновлять своего мужчину. Мужчина может быть очень самодостаточным в плане мотивации, а может и не быть. Женщина может ждать от мужчины материальной поддержки, а может и не ждать, будучи полностью самостоятельной в этой области. Мужчина может быть сильным и давать ощущение защищенности, а может быть умным и закрывать потребность в смыслах.
Комбинаций может быть великое множество, но закономерность одна: партнеры должны подходить друг другу в плане потребностно-ресурсной базы. У одного есть то, что нужно другому и наоборот. Готовность и желание делиться этими ресурсами и делает связь крепкой, успешной, стабильной и наполненной позитивными эмоциями.
Если таким ресурсом стала способность женщины вдохновлять, это хорошо. Если такой способности у нее нет, это не плохо. Тут вообще нет ничего плохого или хорошего. Есть простой и очевидный факт: если два человека полностью самодостаточны и независимы, то необходимость друг в друге у них просто отсутствует, а значит, и никаких отношений они не построят. Вот только существование таких идеальных индивидов есть псевдо-психологический миф, игнорирующий закономерности развития человеческого общества.
Каждый человек нуждается в ресурсах и получает их от других людей. Конечно, это всегда очень разные ресурсы, и у всех – свои индивидуальные потребности, выраженные как качественно, так и количественно.
А какие ресурсы хотели бы получать от своего партнера вы, и что могли бы предложить взамен?