Друзья, всем хорошего дня! 🎀
Предыстория.
Помните ли вы мою недавнюю статью "Как правильно рассчитать брак по расчёту"?
Не так давно под этой статьёй в Телеграм появился комментарий, где автор выразил своё несогласие с моей точкой зрения по этой теме.
Вот наша переписка:
Подписчик:
Не согласен на💯💯 процентов.Жаль реакции*👎* нет.Так бы точно поставил.
Чужая душа-потёмки. Ваши рассуждения хороши, но однобоки в этой статье. Чувствуется по вашим рассуждениям, что вы могли бы продолжить тему и с другой стороны, но этот момент упустили. Желаю вам духовного и душевного равновесия. Принимайте мой совет НЕ как должное. Порадуйтесь за противников ваших суждений, возможно в размышлениях своих вы осветите и мою сторону понимания написанного.
Здоровья вам и добра.
P.S. Уважаемый админ, увеличьте количество эмодзи. Это будет более честно к читателям. Спасибо.
Я:
Спасибо за ваш комментарий.
Количество рекций я, по вашей просьбе, увеличу. 🙂
Однако хочу заметить, что в своих статьях я выражаю свою точку зрения. А все мои подписчики и гости могут высказать свой взгляд в комментариях.
Кроме того, ставить дизлайки кому бы то ни было за его мнение, я считаю, некорректно. Ведь у каждого, как говорится, своя правда. Как вы думаете?
И ещё. Чтобы выразить вашу точку зрения, я должна её знать. А вы её никак не обозначили. Просто написали, что не согласны. 🤷♀️
Подписчик:
Да, моё упущение по поводу точки...:)). Выдам ключевую мысль. Отношения между М и Ж должны быть основаны на паритетных началах. Если какая-либо сторона будет давлеть , нарушится хрупкое равновесие в отношениях. Поэтому права и обязанности сторон должны лежать на разных сторонах весов, иначе не будет консенсуса. (Как говорил один почивший политик) Аесли нет консенсуса, начинаются внутрисемейные склоки и разборки. Обоюдные силы тратятся на сотрясение воздуха, а никак не на производство семейного блага. Это есть моё понимание семьи.
Мой ответ читателю.
Прежде чем я буду рассуждать по существу точки зрения подписчика, я поясню некоторые слова, чтобы они не затемняли смысл высказывания.
Итак:
Паритетный - равноправный.
Консенсус - единомыслие, единогласие.
Довлеть - в совр. употреблении: преобладать, господствовать. Первоначальное же значение слова (вплоть до последних десятилетий) - "быть достаточным".
Ну, что сказать? Я несколько раз перечитала сообщение уважаемого подписчика (и здесь нет никакой иронии: я действительно уважаю всех своих подписчиков и ценю их мнение) и, вы знаете, не нашла в нём никакого противоречия с моей статьёй. Основная моя мысль в той статье, даже 2 основные мысли 🙂:
1. Браки по расчёту имеют место быть. И бывают очень даже счастливыми.
2. Чтобы быть счастливым в браке, чтобы пришла настоящая любовь, нужно иметь терпение (т.к. это тяжелая каждодневная работа) и разум.
Всё! На мой взгляд, мы говорим в целом об одном и том же, только разными словами. Если кто-то видит у нас принципиальное расхождение в размышлениях, то поясните мне, пожалуйста, потому что я не вижу.
А теперь более подробно по основным тезисам подписчика. Только порядок следования я изменю.
О правах и обязанностях супругов.
Правильно ли я поняла, что права и обязанности одного супруга должны лежать на одной чаше весов, а другого - на другой? И должны уравновешивать друг друга? С этим я целиком и полностью согласна! И здесь не могу не позаимствовать мысль одного психолога, который говорит, что, чтобы были реализованы права одного супруга, другой должен выполнить свои обязанности.
Например, мужчина после тяжёлого трудового дня имеет право отдохнуть. Имеет? Имеет! Значит, жена должна создать дома уют и такую атмосферу, в которой он сможет воспользоваться своим правом. Или: жена имеет право помыться бане? Вполне! Поэтому муж обязан наколоть дров, наносить воды и истопить баню.
Правильно? По-моему, очень! Единственная здесь у меня оговорка: я бы права и обязанности не связывала с консенсусом, который, на мой взгляд, шире.
О довлеть, склоках и разборках.
Я объединила две эти мысли, так как считаю, что второе вытекает из первого. По-моему, склоки и разборки возникают в трёх случаях: ✔️если один из пары перегибает палку с "довлеть";
✔️если у женщины нет разума (о чем я говорила в своей статье);
✔️ если вышеупомянутого разума нет у обоих (хотя в этом случае они друг друга сто'ят).
Почему я сделала акцент именно на женской мудрости? Потому что разумная женщина никогда не будет обламывать мужа репликами типа "ты что, с ума сошёл?", "да с чего ты взял, что у тебя это получится?", "не выдумывай! Давай сделаем, как я говорю" и т.п. Она понимает, что за один день цели не достигаются, планы не реализуются и мечты не сбываются. А это значит, что у неё есть время потихоньку, исподволь, с помощью вопросов, сомнений, размышлений привести мужчину к нужному ей решению. Муж сохранит лицо, думая, что это он решил, а жена довольна, что вышло по её.
И ещё по поводу господства.
Считается, что каждый из пары должен на первое место поставить своего супруга; не себя, не детей, не родителей, а - супруга! Вот вы только вдумайтесь, какая глубокая мудрость в этом правиле!
О равноправии.
Мужчина и женщина не равны. Очень даже не равны! И потому о равноправии здесь речи быть не может. Мужчина создан природой для одного, женщина - для другого. Мужчина - добытчик, кормилец, защитик; женщина - хранительница очага, она должна заботиться о детях. У каждого из нас своя миссия на Земле.
Вот как-то так.
Не знаю, удалось ли мне ответить читателю. Но я старалась. 🙂
П.С. Все мои рассуждения не касаются маргинальных личностей, пьяниц, психов, абъюзеров, шизофреников, нарциссов и т.п.
Всем добра и счастья!
Спасибо, что вы со мной. 🎀