Опубликован первый раздел из шести частей цикла «Национальное достояние». Надеюсь, консолидация фактов, исторических примеров были убедительны и помогли раскрыть сами понятия и определить «Национальные достояния Великой России»: «Охота в России», «Российские породы охотничьих собак», «Псовая охота», «Российская кинология», «Охотничья культура России», «История охоты, традиции, этика, язык», «Охотничье оружие, средства и способы охоты». Сомнений нет, что Охота – это добро! А человек является звеном природной цепи. Но из-за того, что люди стали лениться выполнять функцию, заложенную в них природой, в последней происходят невосполнимые пробелы. «Любите и берегите природу», «Охотник – культурный человек с ружьём и собакой!», «Береги и цени своё национальное достояние!» – приблизительно такие призывы с рекламных баннеров должны стать частью идеологии государства в воспитании новых поколений и для восполнения пробелов в природной цепи. В моём родовом доме гончие в вольерах уже 75 лет. Мой сын - это уже четвёртое поколение охотников-собаководов нашей семьи. У меня, любителя охоты с гончими, эксперта, возникает большая обеспокоенность в отношении будущего охоты, охотничьей культуры, традиций, охотничьего собаководства и любимой охоты с гончими в нашей великой России. И существующие угрозы перечисленным национальным достояниям России не могут оставить меня равнодушным. «Говоря об истории нашего собаководства, надо особо сказать об одной из самых распространенных групп пород — гончих, охота с которыми очень популярна, в особенности среди сельских охотников. Заяц и лисица — звери культурного лесного и сельскохозяйственного ландшафта — будут и в обозримом будущем основными объектами охоты. А исключительно увлекательная охота с гончими будет и впредь одним из основных национальных видов нашей охоты» – именно так писали 100 и 50 лет назад, размышляя о будущем (сегодняшнее время). В написанном я уже сильно сомневаюсь, поскольку угрозы, сокращающие поголовье и обесценивающие наши традиции и культуру, уничтожающие наше национальное достояние, растут и усиливаются. Ещё 35 лет назад все охоты были равны, без ущемления какой-либо. Замена членских охотничьих билетов обществ на единый государственный охотничий билет уничтожила годами отработанную систему воспитания культурного охотника, этику и традиции. Охотничий билет и звание Охотник нужно было заслужить – знания охотничьего минимума, этики, традиций, стажировка, сдача экзаменов, вливание в коллектив общественной жизни, отработки. Нужна была рекомендация и поручительство из опытных охотников. Общественная жизнь увлекала, и была заинтересованность в высокой классности племенных охотничьих собак, проводили повсеместные испытания и выставки как праздник. Участие в команде в охотничьих мероприятиях, беспрепятственная круглогодичная нагонка и натаска собак в выделенных участках, льготные сроки охоты – это были мотиваторы активной общественной культурной охотничьей жизни. И, как следствие, результатом активной вовлечённости охотника был высочайший количественный и качественный уровень пород охотничьих собак в СССР (в государстве из 15 республик (позже отдельных государств). Владельцы «элиты» имели почёт и уважение. К моменту смены государственного строя 1991 г., на который многие возлагали надежды, за наше национальное достояние (отечественные породы и охота с ними) охотники собаководы были спокойны. А через 30 лет бьём тревогу об угрозах нашему национальному достоянию – отечественным породам охотничьих собак. Так с чем же сталкиваются владельцы собак на охотах в 21 веке?! Кто и что угрожает собакам, охотникам с породными собаками, и что ограничивает их естественное существование на охотах!?
УГРОЗА №1 – «ЧЕЛОВЕК» Человеческая цивилизация — это грозная машина, без конца перемалывающая, перерабатывающая, производящая новое. Её механизмы стирают целые виды живых организмов без остатка – когда по глупости, когда из жадности, а когда по неосторожности. Вырубка лесов, осушение озер или, наоборот, создание искусственных водохранилищ, добыча полезных ископаемых, строительство дорог и дамб, распахивание земель для пашни или увеличение пастбищ, загрязнение стоками и отравляющими веществами, промышленный вылов и отстрел, привнесение инородных видов животного и растительного мира. Этот перечень можно продолжать и продолжать. Все это деятельность человека, под воздействием которой происходит уничижение животных. Особая роль отведена Красной книге. С 1949 года Международный союз охраны природы вносит в ее список животных и растения, которым грозит исчезновение - млекопитающих 226, птиц 181, пресмыкающихся 35 и рыб 168. По сей день видов, которые удалось восстановить из млекопитающих 7, птиц 4 и пресмыкающихся 2. Некоторые оценивают такой результат как хороший, ведь что-то удалось восстановить. Еще утверждают, что спасенный или восстановленный вид, да и сама охрана окружающего мира – это, прежде всего, польза для народного хозяйства и повышение благосостояния, то есть выгода для себя. Такой подход – вершина цинизма. Уничтожая или просто бездумно вмешиваясь в естественные процессы, мы пилим или рубим, кому как больше нравиться, сук на котором сидим. Главной угрозой для охоты, охотничьей культуры, традиций, всего охотничьего собаководства и любимой охоты с гончими является человек. Человек создаёт породы собак, держит собак, занимается охотой с ними, охраняет и воспроизводит животный мир, и является самой большой угрозой исчезновения «Своего национального достояния – охотничьих собак». Создание и существование той или иной породы напрямую зависит от человека, его пристрастий, потребностей, экономической выгоды, эстетических пожеланий, культуры, традиций. Почему одни породы животных живут тысячелетия, а одни сотни или даже всего лишь десятки лет? Собаки породы «мопс» не могут обойтись без постоянного ветеринарного контроля, и порода без помощи человека может исчезнуть. Одни породы завоёвывают мир, другие становятся национальным достоянием, а другие просто исчезают с лица Земли. «Человеческий фактор становится решающим в судьбе любой породы. В научной и производственной средах существует мнение, что исчезновение пород - это нормальный эволюционный процесс. Порода не является застывшим монолитом или неким реликтом, она должна совершенствоваться, изменяться, в том числе и поглощаться. Порода - это прагматичная категория. Место исчезнувших займут другие. Придумали даже научный термин «породозамещение». Не будет никакой катастрофы, если дать возможность остаться только тем породам, на которых существует сегодня спрос. Договорились даже до того, что наиболее патриотично завозить скот, чем сохранять никому не нужный свой отечественный. Все породы целесообразны к промышленному созданию и разведению только в том случае, если соответствуют платежеспособному спросу сегодняшнего дня. В данной идеологии решающими стали две категории – спрос и экономическая эффективность, именно они диктуют «быть или не быть» той или иной породе. Противоположную точку зрения на проблему сохранения пород можно выразить, перефразировав детского поэта Сергея Михалкова: «породы разные нужны, породы разные важны». Наиболее ярко по этому поводу высказался А.С. Серебровский: «Сложными потоками переливаются, смешиваясь и крутясь, разноцветные струи, рождая новые комбинации генов, часто еще не ведомые человеку, которые мы не улавливаем, теряем… Имя этому морю – генофонд домашних животных. Познать, понять и овладеть его взволнованной многосложной жизнью – наша благодарная задача». При исчезновении пород мы безвозвратно теряем, возникшие во время длительной селекции сочетания генов, которые не сможем воспроизвести искусственным путём» – Столповский Юрий Анатольевич, доктор биологических наук. Согласно данных из книги вязок за последние 10 лет Нижегородского областного клуба охотничьего собаководства (НОКОС) – одного из ведущих кинологических центров – есть породы, не имеющие помётов в регионе – Борзые, Островные легавые, порода ЭГ. Стабильно мало – Норные, Карело-финская лайка, Континентальные легавые, Русская пегая гончая. Стало значительно меньше помётов у массовых пород – лайка русско-европейская, лайка западно-сибирская, русская гончая. На выставках в системе РОРС количество собак значительно уменьшилось, а некоторых пород уже просто нет. Зато с точки зрения экономической эффективности и спроса появились новые породы – восточно-сибирская лайка, Норвежская лосиная лайка, веймарайнер, венгерская выжла, эпаньёл бретон спаниель. И вообще за последние 20 лет в охотничье собаководство проникли и заполонили его люди-конъюктурщики, тщеславные, зачастую люди «около собак», деляги, которые в открытую позволяют плевать на традиции, превратив собаководческую деятельность в лавку оформления и выдачи документов. Одни поколения веками создавали «Национальные достояния», а другие с лёгкостью и не оглядываясь уничтожают их. Человек в этом отношении – опасное существо.
УГРОЗА № 2 – «ЗАКОН ОБ ОХОТЕ». Антироссийский закон об охоте в целом уничтожает охотничье собаководство именно в той ситуации, когда государство оттолкнуло от себя собаководство в России. Это нужно исправлять немедленно. Наше национальное достояние России, согласно этого закона, приравнено к уличным дворнягам. В этом законе охотничьей собакой является та собака, с которой охотник идёт на охоту. Допускается к охоте любая не породистая и не породная собака. И, в то же время, вне сроков охоты нахождение дворняг никто не отслеживает, а прогулки в угодьях (поле, луга, лес) со щенком или взрослой собакой, похожей на охотничью, с ключевым словом «хозяйская», приравняли к браконьерству. Неужели наши исконно русские породы уже не "Наше национальное достояние"? А как насчёт породности? Как насчёт трудов, затраченных на приобретение, воспитание, обучение, развитие национальных многовековых российских охотничьих пород? Как же охотничьи традиции, культура? Для чего выведены специальные породы для ОХОТЫ? Каждая охотничья собака выведена для охоты по определённым видам зверей и птиц, то есть при продаже лицензии на отстрел конкретных видов дичи охотпользователь, определяя способы охоты, должен обозначить разрешённые к охоте породы собак. А что на практике? Пожалуйста, истребляйте – как хотите и с кем хотите. Для кого этот закон? Посмотрев несколько лет на его действие, многие в регионах собаководы, не получая с породной и племенной гончей ни каких льгот на охоту (в СССР это были более ранние сроки охоты), побросали документы на собак "в топку" и перестали со своими питомцами участвовать в мероприятиях отбора (выставки и испытания). А мы удивляемся, почему в регионах выставки охотничьих собак полупустые или пустые. Специалисты-охотники перестали смотреть на породистость (щенок с документами). Племенное (имеющие диплом за рабочие качества) поголовье сократилось за последние 10 лет в разы – об этом говорят книги вязок в регионах и последняя Всероссийская выставка охотничьих собак. Особенно это касается пород массовых – ЛЗС и РГ. А в лесу на охотах собак стало не на много меньше. В Финляндии, Норвегии, Белоруссии, Украине и Казахстане при другом подходе к охоте и к охотничьим собакам поголовье наших отечественных охотничьих собак не чуть не меньше, а то и больше (в совокупности), и они с документами и в большей части племенные. Напомню, что в статье речь идёт об угрозах отечественным охотничьим породам, их развитии, сохранении генофонда, традиций, культуры, воспитании охотника-собаковода и передаче всего перечисленного будущим поколениям. Что в итоге мы будем передавать?! Рабочие национальные охотничьи породы, превращённые в декоративные? Откуда скопировали этот закон об охоте? Он не для России, он для «человека с ружьём и возможностями», он не для Гражданина-охотника и тем более не для Охотника-собаковода». Чтобы не быть голословным по данной серьёзной угрозе национальным достояниям, приведу выдержки из очень дельной статьи «Припарки мертвому, или новый закон об охоте?» от 31.05.2016 г. с более подробным описанием общей картины. «Разработка Закона «Об охоте» началась в 1990 году. Существует более двадцати вариантов федеральных законопроектов об охоте или об охоте и охотничьем хозяйстве. Когда шла подготовка ныне действующего Закона «Об охоте» (2008–2009 годы), на разных стадиях его рассмотрения и принятия Госдумой РФ, Советом Федерации, Президентом РФ, институт охотничьего хозяйства (ВНИИОЗ им. проф. Б.М. Житкова) однозначно и категорично был против его принятия, поскольку закон имел ярко выраженную антиобщественную, антиэкологичную и антиохотничью направленность и представлял собой громадный шаг назад даже по сравнению с действовавшим в тот период законодательством. Отрицательные заключения института направлялись в Государственную Думу, в Совет Федерации, широко публиковались в СМИ, размещались на многих сайтах в сети интернет (при желании их можно найти и сейчас) и т.д. От института были подготовлены обоснования для неподписания Президентом РФ этого закона. Организован сбор подписей ведущих ученых и специалистов России под письмом президенту о наложении вето на этот закон. К сожалению, ничего не сработало. Не услышали… Итак, что же показывает правовой мониторинг? Оценки Закона «Об охоте»? По образному выражению профессора В.А. Кузякина, действующий ныне закон «выскочил, как черт из табакерки». Поэтому он и получился, по его оценке, таким безобразным, антинародным, антисоциальным, антиэкологичным, антиэкономичным, коррупционным. Профессор М.Д. Перовский указывает, что ничего хорошего после принятия Закона «Об охоте» не вышло и не выйдет. Закон направлен на то, чтобы добить окончательно охотничье хозяйство России и уничтожить его прекрасные традиции, утвердившиеся в стране за последнее столетие. Подправить существующий закон нельзя. Овчинка выделки не стоит. В закон придется внести столько добавлений и исправлений, что лучше написать новый. Ведущий специалист по биологии и мониторингу водоплавающих птиц в России кандидат биологических наук А.Б. Линьков считает, что закон не решил проблем, накопившихся в охотничьем хозяйстве за последние два десятилетия, и требует кардинальной переработки. Долгожданный закон об охоте оказался антиохотничьим. «Конституционное право граждан России — равное право на охоту — попрано!» — пишет профессор А.А. Данилкин. Вопиющая социальная несправедливость в доступе к охотничьим ресурсам, запрограммированная законом об охоте, привела к росту протестного браконьерства, которое государство остановить не в силах. Эффективная охрана, воспроизводство, увеличение и рациональное использование объектов животного мира при существующем законе невозможны, о чем ведущие ученые и специалисты страны предупреждали президента страны и пишут об этом до сих пор. Нужна иная концепция, иная стратегия развития охотничьего хозяйства, нужен принципиально иной Федеральный закон «Об охоте» (Данилкин А.А.). К сожалению, пока идет лишь «лоскутное» совершенствование Закона «Об охоте» — шестнадцать раз вносились поправки. Однако, деструктивную сущность этого закона частными изменениями и дополнениями преодолеть невозможно. Не зря представители охотничьего сообщества и ведущие эксперты охотничьей науки констатируют схожесть принятых и предлагаемых поправок с припарками. А припарки, как известно, мертвому не помогут».
УГРОЗА № 3 – ОТСУТСТВИЕ УСЛОВИЙ НАГОНКИ И НАТАСКИ ОХОТНИЧЬИХ СОБАК. Опять нам не обойтись без антиохотничьего «Закона об Охоте». Детективная история с натаской и нагонкой собак охотничьих пород. В результате продолжительных и ожесточённых боёв между участниками процесса общения государства и общественности победило, разумеется, государство. Хотя вроде бы как заявляло, что вопросами охотничьего собаководства не занимается. Министерство природы металось – то запрет на весеннюю нагонку и натаску собак, то запрет на всю весеннюю охоту в целом. Собаководы устроили «собачий майдан», единым фронтом выступили с письмами президенту страны. Создали рабочую группу из общественности и чиновников – урегулировали, как смогли. Но главный вопрос выделения самих участков нагонки и натаски собак так и не решён. Что не регион, везде проблемы. В Пермском крае, например, один участок нагонки и натаски собак на весь край. Каждый может представить территорию этого региона. И это не единственный регион с такой постановкой вопроса по участкам нагонки и натаски. В каких-то нет областных участков, в каких-то на 5 районов один участок и т.д. По началу охотпользователи ссылались на охотустройство и водили за нос, уводя вопросы выделений участков «под корягу», потом начали кивать на соседей-охотпользователей, и в итоге по несколько районов живут без участков нагонки и натаски. В среднем по три-четыре охотпользователя на район, и каждый себе выделил по воспроизводственному участку, а про собак забыли. Государству на охотничьих собак наплевать, и охотпользователям на охотничьих собак наплевать, тем более на их породность, племенную ценность, традиции и культуру. Гончая - это спортсмен, которого необходимо держать всегда в тренинге, а сейчас гончая сидит на цепи или в лучшем случае в вольере 1м*3м от окончания сезона до начала нового. На состязаниях одни и те же фамилии с возможностями. Из лаек уже 20 лет делают «травильных собак в зверинцах», как это было одно время модно у некоторых российских правителей, но там использовались крупные собаки моделяны из группы молоссов, которые впоследствии переродились в служебных и декоративных. Лайки сегодня перестают искать и добывать зверя и птицу, а как сумасшедшие бросаются на привязанного медведя или кабана в вольере. Всё это какие-то модные и малограмотные перегибы в погоне за дипломом и экономическим эффектом. В участках нагонки и натаски традиционно проводили испытания собак – гончих по зайцу и лисице, лаек по пушнине и птице, легавых и розыскных по болотной дичи. В законе об охоте указали о нахождении с собаками вне сроков охоты только в специально отведённых для этого местах. Так, а где выгуливать или тренировать собак, если ближайший участок за 100-200 км. В добавок к этому, выделенные участки, в большинстве случаев, определили в бросовых местах, с малым количеством зверя и птицы, или с отсутствием таковых. Ну и последней каплей стало внесение изменений в закон – разрешение охоты в участках нагонки и натаски собак. Тепловизоры, снегоходы, квадроциклы, автомобили с прожекторами по примыкающим к этим участкам полям – и за сезон участок пустой. Собаководы просто уже смеются сквозь слёзы. Племенной деятельностью прекращают заниматься, бросают документы и додерживают своих собак от охоты до охоты. Идёт выдавливание простого охотника из угодий и поступательное уничтожение охотничьего собаководства в целом по стране. Прочитав мой «крик души», найдутся те, кто возмутится и не согласится со мной. И это нормально, поскольку есть районы и в целом регионы, где у руля ИСТИННЫЕ ОХОТНИКИ И ПАТРИОТЫ, которые сохраняют традиции и опекают простого охотника от такого беззакония и бардака. Но они в меньшинстве, а страна очень большая. Ведь как важно молодой собачке показать первый свежий запах следа зверя или запах птицы! Это чуть ли не самый важный момент в становлении охотничьей собаки. Отсутствие условий нагонки и натаски охотничьих собак превращает охотника-спортсмена в обычного добытчика-стрелка от охоты до охоты, уничтожает племенное ядро пород на местах, тормозит подготовку молодняка к охоте. Выделение лучших угодий с запретом охоты в них под нагонку и натаску собак косвенно превращало такие участки в некий «заказник», и сами заинтересованные пользователи этим участком становились лучшей охраной, хотя бы на срок подготовки собак. Какие-то породы натаскиваются по вольерному зверю, а как быть тем где вольер не решит вопроса подготовки? Это настолько наболевший вопрос, что, не сдержавшись я написал рассказ на злобу дня - «Сказ о том, как Иван Кузьмич из щенка охотничью собаку делал», где подробно описал те проблемы, которые свалились на владельца щенка охотничьей собаки. Первые три «Угрозы» я описал, но это ещё не всё, и в следующей публикации части № 9, второго раздела из цикла «Национальное достояние» мы с вами продолжим говорить об угрозах достояниям.
Цикл публикаций «Национальное достояние» часть №7. Раздел №2 «Угрозы достояниям» Эксперт – судья Кудряшов В.Ю. Нижегородская область, г. Городец. Март 2023