У меня стойкое ощущение, что номиналы УЗО 25, 40, 63 А - это чисто маркетинговый ход, а на самом деле это одно и тоже изделие.
Номинал автомата как пример для понимания
Статья - про мой опыт, который приходил не сразу, а по мере выполнения каких-то работ.
Обычно на практике надпись на автомате 63/25 ни о чём не говорит . Ну номинальный ток 63 а , ток расцепителя 25 а. Разводка ведётся или 4 квадрата или 2,5 в бытовых помещениях, редко 6 или 10 квадратов… так что проблем особо нет и вопросы не выползают как чёртик из табакерки.
Первый казус появился когда стал работать с автоматами по номиналу 250-630 ампер на отходящих линиях.
Вопрос возник « А хрена ставить ВА 57 с номиналом 250 а , на ток расцепителя 16 ампер, если есть дешёвые автоматы с корпусом 63 А по номиналу» . Потом посмотрели по схеме: кабель подведён 35 квадратов. «Ну и что ? - Сделаем переходник с 35 на 10 квадратов»
Рационализатор в электрических схемах бывает хуже дурака
Остановило только то что в одном случае ударный ток был 50 кА, а во втором 4,5 кА. Стенания клиента о дороговизне пропустили мимо ушей.
Для себя сделал простые выводы - номинал корпуса зависит от сечения подходящего проводника ( грубо , но практично ) Не будешь же всем подряд рассказывать про сопротивление фаза -ноль.
Про номинал УЗО
С этим понятием было сразу всё не практично . Я очень долго привыкал к мысли , что при 100 А на нагрузке , УЗО с номиналом на 40 ампер не отключится.
Понять и принять - это очень далёкие друг от друга понятия.
А когда на семинаре главных энергетиков республики я выступал ( 2006 год - узо недавно появилось в проектах) и сказал этот постулат - меня «обсвистали». А после того как я привёл пример , что в коммерческих киосках на вводе стоят узо без автоматов и указал зону чьему энергонадзору это подчинено, со мной разговаривали как с врагом . Но это уже сказание давно минувших дней, преданье старины глубокой.
Но тиктокеры вечно молодые и жгут революционные идеи как подобрать УЗО по номиналу корпуса . Выше суммы распред. групп и ниже входного тока вводного автомата. Мне страшно подумать, что будет , если они что то узнают про токи утечки.
Просто «что такое узо»
Это такой калькулятор нуля. 10 ампер зашло - 10 ушло - ноль на выходе . Зашло 100 ампер , вышло 100 ампер - ноль на выходе цепь не разорвана. А то что калькулятор перегрелся- на процесс ни как не влияет. Вот если дебет с кредитом не сойдётся - вот тогда может и разорвётся цепь питания нагрузки. И то если выше разрешённого от нуля отклонения (обычно 15-30 мА).
Самое интересное , что калькулятор на 25 а стоит почти также как калькулятор на 40 или 63 ампера. Правда маркетологи вложили свою лепту в дифференциацию цен, но по факту цена почти одинакова.
Заходим на ALI и фиксируем этот факт.
Если разобраться, то самое дорогое - сварить ферритовый дифференциальный трансформатор. УЗО с электронным расцепителем стоят на 70 % дешевле, т. к в них очень мелкий феррит. Поэтому зачем возиться с линейкой моделей?
Теперь о сути вопроса какой номинал в амперах ставить на вводе и на отходящих линиях. Если цена одинакова и амперы на работу калькулятора ни как не влияют - ставим по возможному максимуму да и всё. Я на отходящих линиях всегда употреблял 40 а, на входных 63 только потому что 100 а уже стоят по другому и размерчик там крупноватый.
Это мой опыт, основанный на краш-тестах. Я не изготовитель и не проектант.
Итог : по опыту в конструкции УЗО до 63 А номинала тока корпуса разницы не обнаружено (мной) , поэтому ставлю с максимальным токовым номиналом .
Автор - Дмитрий Куваев.
Если есть мнение, поделитесь им в комментариях или ответьте на вопрос теста:
Другие статьи на тему УЗО (ВДТ):
------------------------------------
Подписывайтесь на Дзен СамЭлектрик.ру и делитесь опытом в комментариях!
Также жду вас на блоге www.SamElectric.ru и в группе СамЭлектрик.ру в ВК!
Внимание! Автор не гарантирует, что всё написанное на этой странице - истина. За ваши действия и за вашу безопасность ответственны только вы!